|
回 JB 兄
之所以强调04年仿品“升级”，因市场是有大量实据的。在鉴别运用手法上我们有相像点，但思路方向可以说完全不同，我是先把物件当仿品看待，找出是否就是仿品的特征，可以说就是在鉴别仿品。当你看清确认就是仿品的同时，你才可能接近真品的可能。因目前市场就是这样的客观事实。而兄正好相反，是将物件先当真品来对待。用“大量”材料来比对套用手中的物件，而不是用可靠来源品来比对，这样是十分可怕。举个例子，你指出徐强先生阐述包浆、沁像的观点，这可能是他既有比较可靠地真品加以总结出来的，但你知不知道，目前包浆、沁都是能仿的。你不是徐强，你没有真品比较，你手中的完全就是一件仿品的可能。所以我更愿意听到徐强先生提出现在的仿品是什么样，真品是什么样。真品都有什么规律性。仿品什么办不到。
兄的这件在上述并没有确定是什么，我只是在提醒你。目前涂刷式仿浆几乎接近真品的“氧化膜”。以前是借用自带有机碳，现在是直接“嵌入”式的有机碳。你的那件（河磨鸟胎）不是已经得到证实，为何不继续追问它是怎样“嵌入”进去的有机碳？了解一下仿造的“可怕”，再回头分析看看现在这一件。大头知识浅薄，但是倔认理服从客观。有不到之处欢迎指教。[em27] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-2 22:48:00
显身卡
楼主
发表于 2009-5-2 23:24:00
发表于 2009-5-3 07:22:00