最可靠的红山器

小米粒

以下是引用郝凤亮在2009-4-28 10:00:00的发言：

 

这些东西是不是老杨提前放到遗址的,能这样去思考吗?

 

 看过照的照片, 挺憨的呀! 茶茶[em27]

gggg

[em27]

long

以下是引用郝凤亮在2009-4-28 10:00:00的发言：

 

这些东西是不是老杨提前放到遗址的,能这样去思考吗?

说这话是有意欺负老杨了.但是在一个地区会有许多文化叠层,而这些工具是什么时期的,做什么用的,都在研究当中,过去很多专家把它们归到红山文化时期,不一定是对的.就红山古玉和许多其他随葬品,反映出的红山人的生活,可能远已脱离了旧石器,甚至新石器时代,在溯源工程中可能有新的说法吧.所以打制工具是不是红山文化时期就有问题了.这些石器与红山典型器的关系,让人无法融和.

杨玉缘

我就是个喜欢满山溜达的人，玩玩而已。

gggg

可靠![em27]

杨玉缘

我不喜欢争论，更不想改变别人的思维和观念。因为住的离很多遗址比较近一些，有些地缘优势，我只把自己看到的、捡到的一些东西提供给大家看看。至于怎么评价都无所谓，从小就生活在大草原上的人没那麽小心眼。

把那些石镞说成是糖色的朋友，给我个地址，送您几个如何？行里都把那种材质叫“鸡肝石”，咱们都算行里人，可别说外行话呦！

long

以下是引用杨玉缘在2009-4-30 21:45:00的发言：

我不喜欢争论，更不想改变别人的思维和观念。因为住的离很多遗址比较近一些，有些地缘优势，我只把自己看到的、捡到的一些东西提供给大家看看。至于怎么评价都无所谓，从小就生活在大草原上的人没那麽小心眼。

把那些石镞说成是糖色的朋友，给我个地址，送您几个如何？行里都把那种材质叫“鸡肝石”，咱们都算行里人，可别说外行话呦！

继续您的谈话,如果这些是石镞,也就是说是箭头.说它是红山时期和能接受.如果这类东西不是箭头,就不一定是红山文化时期的了.在远到什么时期就不好说了.

土里有土

以下是引用long在2009-4-30 21:56:00的发言：

继续您的谈话,如果这些是石镞,也就是说是箭头.说它是红山时期和能接受.如果这类东西不是箭头,就不一定是红山文化时期的了.在远到什么时期就不好说了.

想回佬LONG：

1、这些貌似箭头状器物，具体的功能作用至今也没搞清楚，箭头说，只是现在比较流行的说法之一，但是它应被归入细石器范畴是不争的事实。

2、细石器从旧石器时代晚期起源，经中石器时代，繁荣于新石器时代早中期，大部分地区消失于新石器时代晚期。部份地区，辽时代仍有个别出土。由此可知，细小石器渊远流长。

3、细小石器到底是怎么打制出来的，有各种各样的说法，但至令还未彻底搞清楚，较流行的说法就是间接打制法。或者间接压制法。按理，应该现在还没人能仿得出来。

long

以下是引用土里有土在2009-4-30 23:00:00的发言：

想回佬LONG：

1、这些貌似箭头状器物，具体的功能作用至今也没搞清楚，箭头说，只是现在比较流行的说法之一，但是它应被归入细石器范畴是不争的事实。

2、细石器从旧石器时代晚期起源，经中石器时代，繁荣于新石器时代早中期，大部分地区消失于新石器时代晚期。部份地区，辽时代仍有个别出土。由此可知，细小石器渊远流长。

3、细小石器到底是怎么打制出来的，有各种各样的说法，但至令还未彻底搞清楚，较流行的说法就是间接打制法。或者间接压制法。按理，应该现在还没人能仿得出来。

仿件太多啦.

土里有土

以下是引用long在2009-4-26 20:32:00的发言：

报告是人写的,写的人可能不知道红山文化时期前还有人存在.所以他们差点把红山时期的人描写成原始人.

按理说，现在不会出现这种现像吧？有在CN级的刊物上的考古文章说红山人是原始人吗？如果是那样的论文，就是枪手写的狗屁论文了。中国考古学起源上世纪20年代，经过无数考古学家不断的努力，现已取得了许多优异的成果，在世界上也颇具影响。“红山文化”的这个命名最终也是考古界定下来的。近年，经过他们的努力，在辽河流域，已基本上理出了一个大概模糊的发展脉络，从小河西到夏家店上等等，当然，他们肯定也还存在着诸多的问题。

考古人士的一些文章，虽说确实有一家之言的情况，但是至少他们所研究的器物是有出土报告的，是有地层记录的，是有类型学分析的，许多也是有做现代高科技检测的。至少比我们现今只是从某个或多个论坛上的一些真假难辨的图片上学来的经验更令人信服吧。所以，个人认为，还是要对辛苦在一线的考古学家们表示感谢。

任网也一样，在不断的介绍着许多优秀的考古学家或文物学家，令我们普通的网友又多学了许多，离这些大家感觉又更进了一层。[em27]