老料？仿品！疑似？请点评！表面的所谓灰、浆其实是来自玉质的内部、所以大家不要为这种表像所迷糊！！！！

上皇樵

以下是引用山海轩在2009-12-22 10:03:00的发言：

    向牛兄及各位朋友学习！

    个人认为，“老料”应该有别于“原料”，比如一块细玉沟的河磨玉，如果一直存在于细玉沟，应该就称作“原料”，如果被红山先民运到了“赤峰”，没有加工，又埋藏到现在，在赤峰出土，就应该称作“老料”。“老料”应该是指二次入土年代较长又再次出土的原料。老料新工，一般指的就是用这种老料雕出的仿品。其特点一般是仅有（或没有）局部面符合红山文化时期出土特征，而工应该是全新的。

    “老残改”应该是指成品古玉器出土后因残损又被后人从新雕刻，这种雕刻视残损程度不同，一般可以随原型改雕，或视料重新改型雕刻。老残改的前一种情况是与老料新工有区别的，这种老残改仅有部分工（有的器物上会是很小一部分工）是新工；而后一种情况基本与老料新工相同，仅局部器表存在老壳，工全是新工。

     我们有幸得到一件东西，这件东西上既有部分“老态”，又有部分疑点，如果我们能够确认“老态”是真正的“老态”了，那么我们在根据疑点否定它时，就一定要谨慎，对于“老态”和疑点之间的矛盾我们要拿出科学的站的住脚的解释。因为，有些疑点的存在很有可能是因为我们的认知不到位而产生的“疑”，这种“疑”不一定就是“伪”。

[此贴子已经被作者于2009-12-22 10:03:20编辑过]

疑点-我们同样要拿出科学的站的住脚的解释或验据。

          学习并敬茶！

小超

以下是引用abubuyou在2009-12-22 9:47:00的发言：

此類片形疑似史前玉器

有著多種的風貌與圖案符號

經年以來似不能為師友所認同

 

小弟曾於藏家處上手各式許多

个人実持肯定驚豔之態

真正史前文明的重要遺物

這僅是小弟个人的認知

亦請師友他日有幸接觸時

仔細認真辨識

莫輕言論斷

 

敬茶了

 

赞同[em56]，在下就筛选了几块，作为样品也等待翻盘。