红山族徽引论

大巫头

以下是引用yinlinwin在2009-4-24 23:38:00的发言：
大巫头兄您好,在红圈里是不是失透态的现象?
此主题相关图片如下：111111111.jpg

[此贴子已经被作者于2009-4-24 23:40:27编辑过]

 

不是，黑褐色才是“失透态”。原则上失透态才应叫做“质变”。当然是要真品的基础上。[em27]

任义

以下是引用大巫头01在2009-4-24 23:11:00的发言：
原与兄看法一致，只因目前的确发现有类似辽西湿坑自然解理态的仿品，这些表“块”状的呈现自然与否，如用自然态观察恐会有偏差。就上图条件看，如真应有失透态，打孔内的痕纹不能太细（粗纹较合理）且盘变会有出浆。不知兄是否同意。

同意版主的看法。目前确有一些极难辨认的仿品。确需十分谨慎。

此件就经验而言个人以为，盘变出浆不会有问题，又孔内痕纹和质变情况有关，纹线粗细确应（粗纹较合理）。[em56]

[此贴子已经被作者于2009-4-25 0:12:26编辑过]

小米粒

以下是引用renyi在2009-4-25 0:04:00的发言：

同意版主的看法。目前确有一些极难辨认的仿品。确需十分谨慎。

 

 

目前一些仿品极难辨认, 就如同做旧瓷器一般, 用老窑遗址的原材料,找所谓"高人"制仿,亲眼见到曾将目前一位很走红的鉴瓷专家蒙过,事后这位卖家对身边的朋友说:虽卖钱不多,但由此很有"成就感 " ---- 汗!

大巫头

以下是引用小米粒在2009-4-25 0:27:00的发言：

 

 

目前一些仿品极难辨认, 就如同做旧瓷器一般, 用老窑遗址的原材料,找所谓"高人"制仿,亲眼见到曾将目前一位很走红的鉴瓷专家蒙过,事后这位卖家对身边的朋友说:虽卖钱不多,但由此很有"成就感 " ---- 汗!

米粒兄借鉴的好。[em27]

 

个人挺欣赏龙的那番话，仿家走在前面，我们多数人（包括自己）可能都被落下了。

任义

以下是引用大巫头01在2009-4-25 0:31:00的发言：

米粒兄借鉴的好。

 

个人挺欣赏龙的那番话，仿家走在前面，我们多数人（包括自己）可能都被落下了。

是啊!老师的提示是十分正确的，要收真品——珍品 。只要有一点疑惑不能收。

cesarcyy

*建議:若能 豐富學習與解讀的相關信息,不妨提供分享:

1)局部"微觀特寫"的次生及皮殼等照片...

2)方便的話,一窥背部真貌......[em56]

[此贴子已经被作者于2009-4-25 10:28:25编辑过]

姜庆

要收真品——珍品

shanmao

以下是引用大巫头01在2009-4-25 0:31:00的发言：

米粒兄借鉴的好。

 

个人挺欣赏龙的那番话，仿家走在前面，我们多数人（包括自己）可能都被落下了。

 

再高明的仿品也只能迷惑人一段时间，

 

我相信另一句话：“其实，赝品并没有仿得跟真品一模一样。真赝的界限是清晰的，而且将永远清晰！”

 

 

当然，那些连何谓“齐”都不知道，却一心思只想把假货买个十万、八万的人，

 

就一定沉溺在放大鏡的世界,找盡說服自己的理由，再用那些似是而非的谬论去解释自己的假货。

 

他们本来就没想“求真”！

 

 

而真正玩古玉的人，他们根本就不在乎自己的一两件东西被否定，

 

也不会一而再、再而三的把那些“似乎为自然态表象”的假货拿上来说事。

 

 

有的人三、五年就能开“悟”，有的人二十年还在“雾”中。

 

也许是“过分的经济利益追求”迷蒙了他们眼睛，

 

也许是“过分的经济利益追求”他们想迷蒙别人眼睛。

大巫头

以下是引用shanmao在2009-4-25 11:11:00的发言：

 

再高明的仿品也只能迷惑人一段时间，

 

我相信另一句话：“其实，赝品并没有仿得跟真品一模一样。真赝的界限是清晰的，而且将永远清晰！”

 

 

当然，那些连何谓“齐”都不知道，却一心思只想把假货买个十万、八万的人，

 

就一定沉溺在放大鏡的世界,找盡說服自己的理由，再用那些似是而非的谬论去解释自己的假货。

 

他们本来就没想“求真”！

 

 

而真正玩古玉的人，他们根本就不在乎自己的一两件东西被否定，

 

也不会一而再、再而三的把那些“似乎为自然态表象”的假货拿上来说事。

 

 

有的人三、五年就能开“悟”，有的人二十年还在“雾”中。

 

也许是“过分的经济利益追求”迷蒙了他们眼睛，

 

也许是“过分的经济利益追求”他们想迷蒙别人眼睛。

   而真正玩古玉的人，他们根本就不在乎自己的一两件东西被否定，也不会一而再、再而三的把那些“似乎为自然态表象”的假货拿上来说事。

 仿品做到只能是“像”而没有可能做到“对”。所以他们（古玩商）心中有数。[em27]