昨日的收获。

小米粒

以下是引用小米粒在2009-3-20 21:28:00的发言：

 

 

此类形制的判别关键是否周身有老残改?  向您学习, 茶茶

 

 

[此贴子已经被作者于2009-3-20 21:28:20编辑过]

 

因只是看图, 按逻辑讲, 此若为配饰就会有要修磨其工痕的可能? 不知可否说的通?  

 

 

 

大巫头

以下是引用xuxinzheng在2009-3-20 18:06:00的发言：

此主题相关图片如下：img_62341.jpg
（图一）

此主题相关图片如下：img_62371.jpg
（图二）

图一：虽无明显方位、无失透质变，但表浆膜自然态晕光柔和，工艺神韵极佳。

图二：绳切割工上融化态（自然态）。

看好，看对。[em17]

long

以下是引用大巫头01在2009-3-20 23:45:00的发言：

图一：虽无明显方位、无失透质变，但表浆膜自然态晕光柔和，工艺神韵极佳。

图二：绳切割工上融化态（自然态）。

看好，看对。

在这个部位,为什么用线切,而不用磨擦.???

shanmao

以下是引用long在2009-3-20 23:59:00的发言：

在这个部位,为什么用线切,而不用磨擦.???

 

龙老师：这个提问----

 

 

啥也不说了，学习再学习。

小米粒

以下是引用xuxinzheng在2009-3-20 18:06:00的发言：

此主题相关图片如下：img_62341.jpg


此主题相关图片如下：img_62371.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

摘转"家有丑石"一图.  [em27]

xuxinzheng

以下是引用大巫头01在2009-3-20 23:45:00的发言：

图一：虽无明显方位、无失透质变，但表浆膜自然态晕光柔和，工艺神韵极佳。

图二：绳切割工上融化态（自然态）。

看好，看对。

谢兄，关注。

xuxinzheng

以下是引用小米粒在2009-3-21 0:08:00的发言：

以下是引用xuxinzheng在2009-3-20 18:06:00的发言：

此主题相关图片如下：img_62341.jpg


此主题相关图片如下：img_62371.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

摘转"家有丑石"一图. 

谢兄，关注。

大巫头

以下是引用long在2009-3-20 23:59:00的发言：

在这个部位,为什么用线切,而不用磨擦.???

您老是否认为此有疑为“玦”后改？故有存疑工部？[em27]

 

我鉴定此件主要依据是“自然态”而工艺次之，1 浆壳 2 融化态，其二象仿家是仿不出或仿不到位。

雨小禅

以下是引用long在2009-3-20 23:59:00的发言：

在这个部位,为什么用线切,而不用磨擦.???

[em38]  一个不能说明问题 给你再来两个 看看为啥不用摩擦

[upload=jpg,200931621273130779.jpg]UploadFile/2009-3/20093211051760392.jpg[/upload]
[upload=jpg,200931621273191837.jpg]UploadFile/2009-3/20093211051752935.jpg[/upload]

 

 

————东林老师藏品图片

[此贴子已经被作者于2009-3-21 10:53:07编辑过]

shanmao

 

东林兄的这件藏品，我记得清楚，当时还跟他开玩笑，幸灾乐祸来着。

 

这件藏品是玦断掉了，线切割是有道理的。