孙守道在大量公私收藏真假难辨玉器中鉴选的红山文化玉器.及表象

dok · 发表于 2008-10-5 21:36:00

<div class="quote">以下是引用rn在2007-11-7 11:18:00的发言：      “我们的目的，不在乎认出假的，而是从被认为假的一群中救出真的。有假的并不可怕，虽然有的影响研究，扰乱文化面貌，混淆历史真实，但迟早会被识破。可怕的是把真的当成假的消失在这人世间”。  
     “本书收录的每一件玉器，都不是博物馆的藏品或考古出土品，而是作者从大量公私收藏的真假难辨的玉器中鉴选出来的；有不少器型目前尚无明确的出土实例可资对比，这需要相当的研究水准和鉴定功力”。
<div align="right">[此贴子已经被admin于2007-11-7 19:53:51编辑过]</div></div>
可怕的是把真的当成假的消失在这人世间”。

任南 · 发表于 2008-10-23 15:56:00

“我们的目的，不在乎认出假的，而是从被认为假的一群中救出真的。有假的并不可怕，虽然有的影响研究，扰乱文化面貌，混淆历史真实，但迟早会被识破。可怕的是把真的当成假的消失在这人世间”。

马纪宁 · 发表于 2008-10-23 16:12:00

从被认为假的一群中救出真的!
 
好难哦！！

kangan · 发表于 2008-10-23 16:17:00

向老师学习！！！

kangan · 发表于 2008-10-23 16:18:00

<div class="quote">以下是引用rn在2007-12-1 17:19:00的发言： 
民间藏友是一盘散沙.而这沙子.手中之宝应比国藏之数多99/100
民藏之真品,再真.就是在坑里拣的.专家也不会有人说对,我们眼力再好.说句不好听的话.没用.
所以大家静下心.想想.用科学数据说话.才是广大藏友的出路.目光放在你真我假争论中.不如出力合力想办法为我们自己和国家做点事.关于真假.再次向大家通报检测程序.一律按疑似品送检.<老百姓一手真品.某些国字牌专家决不认可,这是事实>..任南</div>

千寻美玉 · 发表于 2008-10-23 16:19:00

扰乱文化面貌，混淆历史真实，但迟早会被识破。[em17]

红灵玉 · 发表于 2008-10-23 16:25:00

<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="textstyle_85" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">孙守道在大量公私收藏真假难辨玉器中鉴选的红山文化玉器.及表象
“我们的目的，不在乎认出假的，而是从被认为假的一群中救出真的。有假的并不可怕，虽然有的影响研究，扰乱文化面貌，混淆历史真实，但迟早会被识破。可怕的是把真的当成假的消失在这人世间”。</div></td></tr></tbody></table>

mihongshan · 发表于 2008-10-23 22:11:00

        孙守道先生真的是为了保护和抢救红山文化玉器,工作到生命的最后一刻.

mihongshan · 发表于 2008-10-23 22:14:00

         每个喜欢红山古玉的人,应该记住这位值得尊敬的前辈.

才洪 · 发表于 2008-10-24 08:15:00

向孙老致敬！
孙守道老师是广大专家们的榜样。专家们要下去，到市场去，到民间去，不是叫你们拿着棒子下去，大砍大杀，指手画脚，首先是学习，谦逊的学习，有大批的专家的眼力远远赶不上玩家、商家，甚至赶不上摆地摊的小商小贩，如果这些专家还不迎头赶上，自己就成了最大的赝品了，威望没有了，言语权就可想而知了。本人体会，在红山鉴定方面除极少数的专家外，藏者对大部分专家的鉴定认可程度越来越差了，甚至反感了，卖家不说有证书则以，一说有证书确引起买家很多的对专家不恭的言词，对交易反而会产生不利影响。不知这些专家怎么搞的，难道是广大收藏者的毛病。在红山交易方面，大部分专家的言语权越来越不足为重了。
讲一个真实的事情，前一年，在锦州的大型古玩交易会会上，一个台湾红山爱好者，从一个地摊上的小贩手中花了60万元买了一件东西，大家特别惊奇，便有人问道，你花这么多钱买件东西，难道不需要找专家鉴定一下吗？你知道这位台湾顾客说什么，“我们相信自己的眼力，你们大陆的专家的鉴定我们信不着，我们看好我们就敢买。”

		自动登录	找回密码
密码			中文注册