请藏友们评‘加图供参考’

long · 发表于 2007-3-31 20:35:00

生坑，是真的吗。[upload=jpg]UploadFile/200733120342017740.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200733120343699303.jpg[/upload]
在盘变后的图片，供大家参考[upload=jpg]UploadFile/20074308442967403.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20074308445094381.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-4-30 8:54:30编辑过]

long · 发表于 2007-4-30 08:49:00

请参考

洋葱 · 发表于 2007-4-30 09:13:00

不真,

1总体印象玉生，结构疏松

2孔非自然态

3无其他老旧证据

redhill8fu · 发表于 2007-5-11 03:55:00

以下是引用洋葱在2007-4-30 9:13:47的发言：

不真,

1总体印象玉生，结构疏松

2孔非自然态

3无其他老旧证据

[em17][em17][em17][em17][em17]

nj-njj · 发表于 2007-5-11 10:12:00

器型有战国时代特征,靠楼主自己上手看工痕沁色了

long · 发表于 2007-5-11 10:34:00

以下是引用long在2007-3-31 20:35:24的发言：
生坑，是真的吗。[upload=jpg]UploadFile/200733120342017740.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200733120343699303.jpg[/upload]
在盘变后的图片，供大家参考[upload=jpg]UploadFile/20074308442967403.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20074308445094381.jpg[/upload]

再上两张解剖的赝品图片供参考

[upload=jpg]UploadFile/200751110325847923.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200751110332233827.jpg[/upload]

hongzhi · 发表于 2007-5-11 11:05:00

怎么您也学K兄----拜断了,看截面?

long · 发表于 2007-5-11 11:08:00

以下是引用hongzhi在2007-5-11 11:05:51的发言：

怎么您也学K兄----拜断了,看截面?

让他们气的[em01][em01]

hongzhi · 发表于 2007-5-11 11:18:00

以下是引用long在2007-5-11 11:08:06的发言：

让他们气的[em01][em01]

[em09] 也好,也好,正好拿出一个可靠的证据来说话.

nj-njj · 发表于 2007-5-11 11:45:00

哎---不必啊,好东西掰断了?可惜啊---不必和偏执之人过多计较,玉品比人品的

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

请藏友们评‘加图供参考’

[讨论]