以下是引用大巫头01在2009-3-10 2:07:00的发言:
此主题相关图片如下:200938213160359.jpg

此主题相关图片如下:200938213198027.jpg

此主题相关图片如下:2009381773541640.jpg

此主题相关图片如下:2009381773559541.jpg

此主题相关图片如下:2009391037595590.jpg

此主题相关图片如下:2009399441137059.jpg

手机兄好:
在下看这三件宝贝的表像基本是一致的。如从熟、浆、沁过度、有机碳侵入个环节评鉴来看,初步审定是有接近真品之态,甚至达一致效果。而唯独一点就是“表解理态”让在下有疑。如不考虑盘变实验来加以鉴别,光是仅以目测判断,个人浅见:此“态”有老料加聚酯过酸之表象。此表象解理最显存疑就是过于规律态,且凸起物“峰尖”过高,而真品解理是处于一种平滑状带凹陷纹态且形态无规律自然脉态。如上件再加以摩擦盘麽,其表凸起物会逐渐化减,一般眼目则更难以识别。目前市面上(深圳市面)已有大量充斥,且仿真度是迄今最为高法。为慎重起见,请兄暂且不要上手盘拭。
个人评此别无他意更无针对个人。主要因此板块为大家学习之帖。如对此评有任何异议欢迎纠正指正。
[此贴子已经被作者于2009-3-10 2:08:03编辑过]
点评深入,对市场动向和做伪手法的了解实属不易。 |