感觉一种“净熟”和整体包裹之态——图片鉴赏

徐向阳

以下是引用renyi在2009-5-30 22:26:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc08887.jpg

 

[em27]

[此贴子已经被作者于2009-5-30 23:18:12编辑过]

许群利

以下是引用123456wq在2009-5-29 23:01:00的发言：
这里的东西很干净、很熟、也很漂亮。各位版主十二字鉴真标准就这样把握。开玩笑？误人子弟害其钱财。

没开玩笑，东西又不版主们逼着他买的。您迫切的心情可以理解。[em27]

和谐

以下是引用大巫头01在2009-5-30 22:24:00的发言：

十二字学的深理解的透就一定有把握。

 

将仿的看真把真的当可疑的还要固执，说明问题不是一般的严重。

 

这里每个版主都不会误人子弟，理论与实践在把着关。只有一知半解似懂非懂可能会有误导之嫌。真不是玩笑话。

版主高明，学生资历浅薄。请分析上边的玉人真在那或假在那？

任义

[upload=jpg,dsc08891.jpg]UploadFile/2009-5/200953022335440880.jpg[/upload]

 

[此贴子已经被作者于2009-5-30 22:36:22编辑过]

林中秋雨

以下是引用renyi在2009-5-30 22:04:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc08870.jpg

器形漂亮,玉质漂亮,有机碳从左向右随形有方向.

和谐

以下是引用jb1963在2009-5-30 22:36:00的发言：

      

如何理解沁门和深层质变，这里看不到。

大巫头

以下是引用123456wq在2009-5-30 22:31:00的发言：

版主高明，学生资历浅薄。请分析上边的玉人真在那或假在那？

老师面前我们都是学子（特别是俺大头）[em27]

 

上件表象质变态。具体熟、浆壳，而楼主是更强调“有机碳侵入”，其他神韵工法则不一一叙述。另想请教兄对真品“表象”与“质变”的看法？[em27]

和谐

我觉的如果是有机碳沁入造成的现状不会如此均匀，色差几乎没有。另以土中方位论此器受沁也不合常理。缩体现在那。

任义

[upload=jpg,dsc08888.jpg]UploadFile/2009-5/2009530238235008.jpg[/upload]
这就是看图像与看实物的区别。如果您特别仔细的观察，还是可以看到从两足间到头下部一条隐约的斜线，那是天地方位，上部碳沁入少处玉色亮且光滑，下部碳沁入密集处有减缩态，实物在不同光下还可见明显色差。

[此贴子已经被作者于2009-5-30 23:17:28编辑过]