高仿红山玉人——请谏看

大巫头 · 发表于 2009-7-23 23:02:00

皮壳的自然态表现确有浊物过头之嫌，少了细腻净熟之美。老师说的对，对应受沁处非自然融蚀减缩。眼脸部工神欠到。

REN 版指正！[em27]

任义 · 发表于 2009-7-23 23:29:00

以下是引用大巫头01在2009-7-23 23:02:00的发言：

皮壳的自然态表现确有浊物过头之嫌，少了细腻净熟之美。老师说的对，对应受沁处非自然融蚀减缩。眼脸部工神欠到。

REN 版指正！图片点击可在新窗口打开查看

[em27]

指正之言使弟惭愧。

我的感觉与兄相同，真品红山的确是细腻、净熟、润透，浆表亮丽，而且工痕磨蚀圆熟浑然一体，眼见与上手都非常舒服，灵之一字或可体味；仔细观察感觉访品总有疑处，总有不足！

纳宝藏珍 · 发表于 2009-7-24 00:57:00

低仿

yinlianbi · 发表于 2015-12-1 14:48:30

高仿的这个多少钱转让？

		自动登录	找回密码
密码			中文注册