??????

马纪宁

long	小大  8楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：贵宾 帖子：2074 积分：12282 威望：115 精华：0 注册：2006-10-4 23:52:00	Post By：2009-2-7 23:24:00 以下是引用牛牛在2009-2-7 21:43:00的发言：   这样歪鼻子斜眼的美吗？臆造！ 根本就不对,                  老龙新年好啊！ [此贴子已经被作者于2009-2-7 21:46:26编辑过] 东西不是我的,你说说理由,说说是什么材料的.别顺便下结论.

回老龙：玉质看不清楚。划痕和工还是依稀可见。

 

[upload=jpg,200927104011117141.jpg]UploadFile/2009-2/200928012434033.jpg[/upload]

小米粒

以下是引用牛牛在2009-2-8 0:01:00的发言：

long	小大  8楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：贵宾 帖子：2074 积分：12282 威望：115 精华：0 注册：2006-10-4 23:52:00	Post By：2009-2-7 23:24:00 以下是引用牛牛在2009-2-7 21:43:00的发言：   这样歪鼻子斜眼的美吗？臆造！ 根本就不对,                  老龙新年好啊！ [此贴子已经被作者于2009-2-7 21:46:26编辑过] 东西不是我的,你说说理由,说说是什么材料的.别顺便下结论.

回老龙：玉质看不清楚。划痕和工还是依稀可见。

 

此主题相关图片如下：200927104011117141.jpg

 

白色应能盘掉吧? --- 灰壳? --- 浆壳?

 

 

[em225]

 

 

[此贴子已经被作者于2009-2-8 0:33:04编辑过]

三肖居

以下是引用long在2009-2-6 18:56:00的发言：

[em56]  这类材料的红山治件较为少见。我看像石材----类似汉白玉那样的材料。最好上手鉴

 

别。另外，不知其体量有多大，若为真件，它的历史价值和文物价值等都非常大。

long

以下是引用小米粒在2009-2-7 23:32:00的发言：

 

能有背图欣赏吗?

 

[upload=jpg,2009.2.8 014.jpg]UploadFile/2009-2/20092819555098836.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009.2.8 015.jpg]UploadFile/2009-2/20092819555037966.jpg[/upload]

cesarcyy

*引用 Long:背图欣赏

[upload=jpg,long study7c.jpg]UploadFile/2009-2/20092820244631315.jpg[/upload]

1)老話一句: 形態,工法古拙...

2)照相建議: 使用吸光的背景襯材,以避開反光異色的干擾...

[此贴子已经被作者于2009-2-9 7:36:29编辑过]

小米粒

 

象是残件, 谢谢前辈上传背图. 茶茶[em27]

 

 

 

马纪宁

 

 

看看、学习、真品。。。。

徐向阳

 

此件：1 玉老-基本已白化； 2 白色部分应为玉体本身，不是皮壳； 3 隐约可见是透山石，而非汉白玉；

 

4 鼻子右边的痕迹当是原有，正常； 5 从玉质.沁蚀.表象看，认为是真。

 

个见。

飙风丽影

1,此物没有钻孔，应该不是配带的东西．

2,肯定是雕刻而成的,依图看来,所看到的刻线,只能证明是手工雕刻的.但都雕的很浅,所以其它的也证明不了什么.

3,看其形状有点像由天然的"籽料"之类雕成的.

综上所述,有可能是随葬品,所以没有钻孔,雕刻浅显,可能是因为陪葬,所以工艺简陋了一些.以前就有一些玻璃壁随葬.

整体看来,材质一般.最好对材质进行一下鉴定.

如果是随葬品,但是此物土中方位又不明显.

我认为, 这很可能是一件具有乡土气息的艺术品.年代也许不会太久.

小米粒

 

图最上好似有孔?   放大看有好似没孔!

[此贴子已经被作者于2009-2-13 0:14:01编辑过]