[贴图]疑似品1...续.

景圆 · 发表于 2007-3-28 13:28:00

[upload=jpg]UploadFile/20073291613897531.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200732916141611898.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200732916145182002.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-3-29 16:15:08编辑过]

小子 · 发表于 2007-3-28 21:27:00

看不清楚！[em09]

景圆 · 发表于 2007-3-28 23:05:00

以下是引用小子在2007-3-28 21:27:50的发言：
看不清楚！[em09]

同感！[em07]

才洪 · 发表于 2007-3-29 08:43:00

细部特征看不清，但总体看，老气较足，造型古朴。象是透闪石黄玉质地（金属刀刻画不动），如果是这样，老的可能性就更大，因为，普通造假者一般是不会用质地纯净的高档玉料的。（真古玉件玉质一般都纯净，但要注意区分玉质杂色与古玉件入土后形成的沁色）

才洪 · 发表于 2007-3-29 08:46:00

上个清晰的全图及孔部细图再看好吗？

景圆 · 发表于 2007-3-29 12:24:00

以下是引用才洪在2007-3-29 8:46:46的发言：
上个清晰的全图及孔部细图再看好吗？

哎. 试试吧.(在原1楼重新上图).

[此贴子已经被作者于2007-3-29 16:16:55编辑过]

景圆 · 发表于 2007-3-29 12:26:00

[upload=jpg]UploadFile/200732912262951276.jpg[/upload]

才洪 · 发表于 2007-3-29 21:59:00

10楼的东西不错,透闪石黄玉质地,老气十足,细部特征看不清楚.以后拍照加一个可参照比例的物件.

才洪 · 发表于 2007-3-29 22:02:00

7楼的东西不错,透闪石黄玉质地,老气十足,细部特征看不清楚.以后拍照加一个可参照比例的物件.

玉语 · 发表于 2007-3-30 09:03:00

此孔不看好。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册