以下是引用东胡在2009-1-11 11:57:00的发言:
探讨老料新工如果仅仅局限于玉器,那样就有点短见。
1,老残石器改制。
2,多件的残破的老陶器,打碎从新组合。
3,老瓷器留底,添帮。
4,老骨头改制,后上红茶煮。
5,老蚌器改刻改制。等等!
[此贴子已经被作者于2009-1-11 11:58:33编辑过]
东胡兄;将这个帖引向深入,谢谢,您老心胸开阔,教导有方,
各种改制的古玉,应该以老残玉的改件,最有玩头,因为它有除了工以外,保留了古玉的大部分特征.而这又是忽略小部分表面特征后,最容易造成走眼的情况. 现在人们将红山古玉的时间范围弄的很不确定.[考古说,经验说,]红山诸文化,泛红山文化等很多专家以起名为荣,甚至争起"泛红山"提法之最早,这样由于时间的拉长,自然工法的变化就很不一致,所以用工法确定,断代就出现了矛盾.商有商的工法,战汉有战汉的工法,而红山早期和晚期,工上差别之大,[时间拉长之大.] 从手工磨制到使用工具,从先磨制后刮削.到先工后抛.这都是时代的客观条件限制,促使工艺改革,同时发展工具带来的变化.这一变化传承到商直到明清,甚至到现在. 根据现在考古发现中事实物,确定了很多红山时期的墓葬和遗址,可是从出土的古玉件中,我们可以看到"工"上的很多不同.
所以我很同意任先生的提法,将"工"先放在次要的参考位置,把工上自然态放在前面.但是仿家又在这做文章.所以辨别快,慢腐蚀又变成我们的首要工作了.
在工痕中寻找腐蚀的痕迹是否正常,是需要多用放大镜观察的.
[upload=jpg,67.jpg]UploadFile/2009-1/200911214104130149.jpg[/upload]
[此贴子已经被作者于2009-1-12 14:11:05编辑过]
|