号称赛馆藏的东西

认真学习者 · 发表于 2020-1-9 17:47:13

哥们这件釉里红，器型硕大，刻画精美，表面状态和发色几乎和馆藏一致，玩了几天，仔细看看，个人认为，还是仿品：胎老化不到位，修足也有问题，釉色很好，有迷惑性。大家咋看？请教了

新欣 · 发表于 2020-1-9 18:14:05

个见；从图片看火石红不是仿，破泡是仿不了的，你自己再摸摸内瓶口是否有接胎痕，如有恭喜获宝

认真学习者 · 发表于 2020-1-9 18:18:50

新欣发表于 2020-1-9 18:14
个见；从图片看火石红不是仿，破泡是仿不了的，你自己再摸摸内瓶口是否有接胎痕，如有恭喜获宝 ...

先生好！多谢您的肯定和欣赏！

接胎痕有，瓶口和肩部都有接胎痕。我也感觉很有看头，不过这类底子见过仿品，破泡也有仿品见，总之不敢认：确实看着很好，呵呵，最后给先生敬茶

风化的石头 · 发表于 2020-1-9 21:11:32

听课

认真学习者 · 发表于 2020-1-9 23:02:16

风化的石头发表于 2020-1-9 21:11
听课

兄弟客气，大家一块学习，给您敬茶

小小收藏 · 发表于 2020-1-10 13:38:52

不是赛而是仿馆藏的东西

认真学习者 · 发表于 2020-1-10 13:49:26

本帖最后由认真学习者于 2020-1-10 13:52 编辑

小小收藏发表于 2020-1-10 13:38
不是赛而是仿馆藏的东西

馆藏品中元代釉里红这个品种有，最典型的是博物馆里的那个元代釉里红扁壶，至于这种罐口大瓶，此类的没有见过那个博物馆有类似的东西，这件东西从基本技术分析，除了底部处理过分精细和元代大瓶底部处理一般不修底且比较粗糙明显不同外，就是老化特征不明显，且破泡内容物为沙粒，且不是那种典型的老土，其他各个方面如同欣老所言，几乎找不到毛病，这件东西肯定是存在争议的，但不是简单的仿品

玉海无崖 · 发表于 2020-1-10 15:57:34

学习

认真学习者 · 发表于 2020-1-10 17:50:16

玉海无崖发表于 2020-1-10 15:57
学习

兄客气，大家一块学习探讨，给您敬茶

萧江 · 发表于 2020-1-11 16:27:37

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[疑似] 号称赛馆藏的东西