“汉剫”

玉海无崖

轻风拂荷 发表于 2019-3-29 12:53
我不是玉雕师，是机械制造工程师，学徒还干过三年钳工
你展示的小孔是古老管钻工艺，如果我是古人的话 ...

    谢谢您的回复指导，我展示的这个是公务员老王版的图片，我知道这是真品，是古老的管钻工艺，您的制作管钻的思路是很新颖的，不过用什么作粘接剂、把鱼刺抽出后烘干、使如此薄的解玉砂管钻能达到一定的强度是个问题。我的问题是现在有没有治玉打眼的钻头能打出这样的窝底，因为我有一件小东西的对钻孔底窝就是这样的，但是不怎么开门，所以想通过这一点来求证真伪，如果您或者其他的师友能解答这个问题，希望能一起探讨一下。
    在这里对马版道个歉，在您的主题帖里探讨了其他的问题，跑题了。

老愚翁

玉海无崖兄：我收藏的玉器中也有窝底带乳突的钻眼。我的钻眼也在2毫米以内，坡度孔锥芯即乳突大约只有0.5毫米而已。本人也与你同样困惑，古人用什么材料工具打的眼呢？

老愚翁

钻眼中的乳突

玉海无崖

老愚翁 发表于 2019-3-30 18:49
玉海无崖兄：我收藏的玉器中也有窝底带乳突的钻眼。我的钻眼也在2毫米以内，坡度孔锥芯即乳突大约只有0.5毫 ...

老愚翁兄好，我觉着先不探讨古人用什么打的（我有个帖子探讨过，此话题不要在马版此帖中探讨了，可找到我的帖中探讨），先研究一下今人有没有这种工艺，如没有可作为真老的一个考量。

玉海无崖

轻风拂荷 发表于 2019-3-28 23:36
是绳锯和砣锯交替使用形成的修面工艺逢。
大多发生在锯削片料的时候余下的‘两端’最后一片料的背面上（ ...

轻风拂荷师友：再和您探讨一下马版的题目。
我认真思考了您提出的“绳锯和砣锯交替使用形成的修面工艺逢”的观点，我认为您说的这种方法是可行的，但是所留下的痕迹不应该是一边高一边低的台痕，而应该是中间一条直凹线（砣锯阴槽底线），两则平面基本在一个水平面上才对，而这种一边高一边低的台痕个认为只能是从两面解玉错台之痕。您所采用的图片光线上给人有错觉，实际上它是中间起墙的台痕，是下面玉琮图的一个侧面图。

过山车

马纪宁

马纪宁

轻风拂荷 发表于 2019-3-29 12:53
我不是玉雕师，是机械制造工程师，学徒还干过三年钳工
你展示的小孔是古老管钻工艺，如果我是古人的话 ...

马纪宁

马纪宁