上一对“法器”，大家讨论

小米粒

以下是引用才洪在2008-12-27 18:24:00的发言：

以下是引用才洪在2008-12-26 22:58:00的发言：  小米粒： Post By：2008-12-26 22:49:00 此主题相关图片如下：r0015218.jpg 注意观察乳头露黄处。 小米粒：      好象通体应皆为乳头露黄处表象, 似无浆熟感.

所谓浆，学名应为氧化模，埋藏在土中的浆感与长时间暴露与空气形成的浆感能否一样，望大家多思考，多探讨。

 

所谓浆，学名应为氧化模，埋藏在土中的浆感与长时间暴露与空气形成的浆感能否一样，望大家多思考，多探讨。

 

[em57]

 

 

小米粒

以下是引用玉神人在2008-12-27 19:21:00的发言：
还是应该放大来看工上自然态！

 

才版主肯吗?

 

[em65]

小米粒

以下是引用才洪在2008-12-27 18:24:00的发言：

以下是引用才洪在2008-12-26 22:58:00的发言：  小米粒： Post By：2008-12-26 22:49:00 此主题相关图片如下：r0015218.jpg 注意观察乳头露黄处。 小米粒：      好象通体应皆为乳头露黄处表象, 似无浆熟感.

所谓浆，学名应为氧化模，埋藏在土中的浆感与长时间暴露与空气形成的浆感能否一样，望大家多思考，多探讨。

 

所谓浆，学名应为氧化模，埋藏在土中的浆感与长时间暴露与空气形成的浆感能否一样，...

 

[em57]

 

 

    浆 =  褒浆 ?

 

[此贴子已经被作者于2008-12-27 20:37:22编辑过]

雨小禅

名言~

 

 

老东西自己会说话的，真正到代的东西是料有所选，型有所意，工有所敬，沁有所生的——才洪版主

 

 

才洪

小米粒：

以下是引用玉神人在2008-12-27 19:21:00的发言： 还是应该放大来看工上自然态！   才版主肯吗?     两位较真要看工上自然态放大图，那么我要问你，工上自然态运用于古玉鉴定方面的主要意图是什么？

我要告诉你，主要是区别老料新工的。要看有工部分与无工部分肥熟度、沁色、次生、浆感、解理等方面过度是否自然、一致，以排除老料新工。工上自然态质变的次生一般地表、浅表的古玉要明显，不知两位是否明白。我想我发的图已经能很清楚观察到此些点了吧。

请两位能否讲述一下下图的工上自然态，难道非得能看出次生才算真古？好好领会一下窖藏大白菜与地表大白菜，窖藏萝卜与窖藏土埋萝卜的含义。

此主题相关图片如下：r0015202.jpg

雨小禅

以下是引用土里有土在2008-12-27 0:41:00的发言：

[此贴子已经被作者于2008-12-27 0:41:00编辑过]

“当一件太过于完美与完整的古玉放大我们面前时，我们就应该提高警惕，要么它就是一件国宝，要么就是赝品”

这是什么逻辑？？您是不是在用这种方式来判定一块儿古玉的真假：“脑袋大，脖子粗，不是大款就是伙夫？”“西服笔挺的人不是绅士白领就是卖保险的？”  要是您在使用这种逻辑鉴别古玉，建议您重新学习！！

 

“在土中，上下快50公分的高度，其环境应是有区别的，就是地下水份涨涨落落，亦会有区别” 谁教您的？？翻翻课本吧~~

 

“在刻槽处给人一种“烂”和“脏”的感觉” 啥叫脏 啥叫烂？？  仔细学了吗？！

 

“腐蚀表像单一，且都是在同一平面下的腐蚀”  [em69]

 

 

“一件古玉，就是上手看，翻来复去看，也很难作出判断，更何况是在网上？除非神仙了”  鉴别古玉要唯物论为基础，遵循唯物史观，古玉上手后我们有一整套完善的鉴定方法，不用翻来覆去的看~

 

 

 

才洪

通过此贴争论、辩论，最好能使大家能够运用正确的世界观、方法论，唯物的，辩证的分析具体的每一件古玉，当然，我发的东西不一定被大家认可，这很自然，但就分析此件真假的过程中很能反映出一个人对“任氏鉴定法”的理解程度，分析古玉鉴赏古玉的水平，更能反映出一个人看问题的方式方法。望广大红友能够细心体会我的上述回帖。

小米粒

以下是引用才洪在2008-12-27 21:11:00的发言：
小米粒：

以下是引用玉神人在2008-12-27 19:21:00的发言： 还是应该放大来看工上自然态！   才版主肯吗?     两位较真要看工上自然态放大图，那么我要问你，工上自然态运用于古玉鉴定方面的主要意图是什么？

我要告诉你，主要是区别老料新工的。要看有工部分与无工部分肥熟度、沁色、次生、浆感、解理等方面过度是否自然、一致，以排除老料新工。工上自然态质变的次生一般地表、浅表的古玉要明显，不知两位是否明白。我想我发的图已经能很清楚观察到此些点了吧。

请两位能否讲述一下下图的工上自然态，难道非得能看出次生才算真古？好好领会一下窖藏大白菜与地表大白菜，窖藏萝卜与窖藏土埋萝卜的含义。

 

 

 

以下是引用才洪在2008-12-27 21:35:00的发言：

通过此贴争论、辩论，最好能使大家能够运用正确的世界观、方法论，唯物的，辩证的分析具体的每一件古玉，当然，我发的东西不一定被大家认可，这很自然，但就分析此件真假的过程中很能反映出一个人对“任氏鉴定法”的理解程度，分析古玉鉴赏古玉的水平，更能反映出一个人看问题的方式方法。望广大红友能够细心体会我的上述回帖。

 

 

 

 

  感恩赐教 谢版主[em27] 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-12-28 0:35:12编辑过]

土里有土

以下是引用雨小禅在2008-12-27 21:18:00的发言：

“当一件太过于完美与完整的古玉放大我们面前时，我们就应该提高警惕，要么它就是一件国宝，要么就是赝品”

这是什么逻辑？？您是不是在用这种方式来判定一块儿古玉的真假

 

 

       

            我这只是一个提醒，它肯定不是一个评判是否真品的一个标准之一。这，我已重申过了。

 

 

 

 

 

 

“在土中，上下快50公分的高度，其环境应是有区别的，就是地下水份涨涨落落，亦会有区别” 谁教您的？？翻翻课本吧~~

 

       

 

       万事万物都有阴阳，这是我们古代的一个最基本的哲学思想之一。您有看过，埋在土中的柱子吗？不管是木质还是石质，其腐蚀，上下都会有所区别，只要你认真观察。

 

 

 

 

 

“一件古玉，就是上手看，翻来复去看，也很难作出判断，更何况是在网上？除非神仙了”  鉴别古玉要唯物论为基础，遵循唯物史观，古玉上手后我们有一整套完善的鉴定方法，不用翻来覆去的看~

 

 

 

 

       即使是专家，拿到一件古玉，都有可能打眼，更何况是在网上看，肯定不可能完全确定的，说它真假，都是个人凭借自已的学识和经验作出粗步的判断。如果在网上看一眼，就能判定它的真假，我只能说两点：一是，他一定在吹牛，自以为有点本事，乱呼悠，比所谓的专家更所谓；二是，他一定是无知，不知古玉的天高地厚。古玉之所以迷人，有一点原因是，它太深了，深不见底，让人痴迷。我再次重申，我对这件玉器的判断，是基于网络图片作出的判断，是隔鞋捎痒的，任何专家，都不可能仅凭网络图片，作出完全确定的判定，即使拿上手，也是不断观察，才忐忑作出判断。只有那种完全开门的真货或都假货，才可以比较有自信一点。您说是吗？

[此贴子已经被作者于2008-12-28 0:00:57编辑过]

才洪

 

 

土里有土:“在土中，上下快50公分的高度，其环境应是有区别的，就是地下水份涨涨落落，亦会有区别”

雨小蝉： 谁教您的？？翻翻课本吧~~

 土里有土: 万事万物都有阴阳，这是我们古代的一个最基本的哲学思想之一。您有看过，埋在土中的柱子吗？不管是木质还是石质，其腐蚀，上下都会有所区别，只要你认真观察。

 

 

要是硬要把埋在土里的石头分出阴阳，那我要告诉您，下为阴，上为阳；凹为阴，凸为阳，明白吗？