土里有土:
以下是引用才洪在2008-12-26 12:12:00的发言：
以下是引用土里有土在2008-12-26 11:33:00的发言：
1.如此重器,如此之长，还能保存如此完好，几乎不可能．而且还是一双．所以，要么可称为国家特级文物，要么就是赝品．
２．表象，在如此之长的器物上，几乎一致，且都是在同一加工平面内的腐蚀，我觉得可疑．当然还要放大看次生物等，但是看不到．
３．尾端的腐蚀比上部轻，也不知为什么．
以我从网上看，不看好！没看实物其实就是隔鞋捎痒． |
任何事物都不是绝对的，鉴别古玉更不能头脑僵化，难道国家特级文物都是被保存在国家博物馆里吗？同样一件玉片，放入国家博物馆内可能都认为是件宝物，起码是件有价值的的东西，但要是放入民间，那就很可能不被人所注重了，这是很正常的事。
其次，请土里有土友详看一下此贴的介绍，开动一下你的脑筋，它是放入墓室外而不是墓室内，插入土中然后被土全部掩埋，这样会造成什么样的结果，土中方位还明显吗？
因此说，鉴定古玉头脑一定不要僵化、不要教条。要开动自己的脑筋，更不要人云亦云，要具体问题具体分析。
我想对楼主说四点：
1、你说“任何事物都不是绝对的，鉴别古玉更不能头脑僵化”，这话我肯定赞同。可是，当一件太过于完美与完整的古玉放大我们面前时，我们就应该提高警惕，要么它就是一件国宝，要么就是赝品。但这不是作为一个鉴定真假的指标。
2、即使此器件是插入墓室外，试想，在土中，上下快50公分的高度，其环境应是有区别的，就是地下水份涨涨落落，亦会有区别，所以，应要有所体现，但是，在此器物上，不明显，这应是一个警惕点。
3、虽说，在刻槽处，沁蚀应比较明显，但是，楼主的这件器物，在刻槽处给人一种“烂”和“脏”的感觉，至少在图片给人的感觉有点。
4、整件器物，腐蚀表像单一，且都是在同一平面下的腐蚀。
这是图片上给人的信息，或者至少是给我的信息感受。当然，一件古玉，就是上手看，翻来复去看，也很难作出判断，更何况是在网上？除非神仙了。但是，任网的这种讨论方式是很可取的。只有如此，大家才可以取长补短，取得长足的进步！！！
|
以土里有土的意识过于完美都有可能是赝品，实际上不仅仅过于完美的东西，任何一件东西都有可能是赝品，都必须拿疑似的眼光去审视它，千方百计给他挑毛病，多方位思考。但各位不要陷入一个误区，认为过于完美就都是赝品，过于完美的东西根本到不了平民百姓手中，红山高古不同于明清玉件，非常完美的东西，老百姓手中是很难存有的，要考虑一下红山古玉存在的现实环境，一阵大风吹过很可能吹出宝物，老百姓在耕作中也时有发现宝物，中华第一龙是老百姓在植树造林发现的，你说它不完美吗？不是宝物吗？当时被一个小孩当作玩具在地上拽着玩，当时的老百姓能认为它是宝物吗？被国家发现收购那就成了宝物了。那么你敢说老百姓手中就没有类似C龙还没被发现的宝物了吗？事物要辩证的看，不要太偏激。
红山墓穴大部分都是向阳山坡的高坡地带，红山区域的东西少有水沁，不像江浙一代的良渚文化所出土的有大量鸡骨白水沁的东西，因此说，红山古玉沁色之美、玉质之美是多元化的，它更吸引人们对它的喜爱，不像土里有土所想象的那样都存在“地下水”侵蚀情况。
所谓表象的“脏烂”那是今人人为杜撰的名词，何为脏烂？那些特征是脏烂？难道表像仅有团块状才叫自然？才是古玉？要考虑形成不同表象的环境因素。团块状表象仅仅地表、浅表的古玉才多有发生。还是任老师的窖藏大白菜与地表大白菜的比喻，同样储存一年，表象能一样吗？我还有一个比喻，窖藏萝卜与窖藏土埋萝卜同样储存一年能一样吗？小时候有这样的经验，窖藏萝卜时还要把萝卜在窖中挖个坑用土埋起来，那样一年过后，保存的还是和新萝卜差不多，但你如果不埋，萝卜就发芽了，变康了。大家多考虑一下。
还有一个鉴别真古的方式，那就是市场多见必假无疑。千万不要玩市场多见品。 | 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2008-12-26 22:43:00
Post By：2008-12-26 22:49:00 
此主题相关图片如下：r0015218.jpg
发表于 2008-12-27 00:03:00
