以下是引用cesarcyy在2008-12-5 8:38:00的发言:
*Long 兄答覆之前,個人斗膽提出...
"疑似真古的保留看法",其要素如下:
1)由照片所見之信息來判真或假是有一定的盲點,何況重點部位的清晰度嚴重不足(可師法任老貼圖的水平),因此結論往往誤判了真相---這就是爭論的原因之一,不可不慎,亦該立即的去想方設法的改善之...
2)玉質疑似較耐侵蝕的璧玉(玉理可見游離鐵斑點).古玉因條件不同,出土狀態也就不同...
3)所選附圖是為"疑似真古"的依據:泌,蝕洞,蝕坑與質變對應,可見自然態的吐灰與吐漿現象,玉表佈滿了網狀層疊的厚實包漿等......  此主题相关图片如下:long 1a.jpg   此主题相关图片如下:long 1b.jpg
[此贴子已经被作者于2008-12-5 8:45:21编辑过]
cesarcyy兄;
还是您的眼力厉害.说的恰到点上,这是件被我盘开的真品[个人认为].应该是红山晚期.上图时没有考虑工的问题,
[upload=jpg,2008.12.3. 010.jpg]UploadFile/2008-12/20081259494148010.jpg[/upload] 只是想告诉大家真古玉的玉质变化和对沁色的认识.没想到惊动您老.谢谢您的指点.
本网有许多朋友都是新朋友,不免再认识上[尤其图片上]分辨不很清楚.这是需要慢慢来的.再次谢谢.我现在要去任那里.回来上件东西供享. |