可别再上当了................................仿的象.

任南

 

一样吗?

 

[upload=jpg,4.jpg]UploadFile/2008-12/200812314131643665.jpg[/upload]

任南

仿[upload=jpg,dsc01073.jpg]UploadFile/2008-12/200812314145759396.jpg[/upload]

任南

真伪比对[upload=jpg,dsc02256.jpg]UploadFile/2008-12/200812314154424410.jpg[/upload]

李勇

我认为东西是对的。之所以产生疑惑，还是经济原因，东西多了就不值钱了。新石器时代绵延几千年，产品不计其数，因为是石头，不是瓷器，打不破，摔不烂，全能保存至今，因此，文化期的雕塑品很多。所以说，想靠红山发财的人当然不希望东西多了，因此，绳套的范围也就越来越小了，以至于自己都迷惑起来。其实还是我以前说的，收藏是一种消费娱乐活动，它只能让你的财富减少而不是增加。以一个非功利的心态去看待收藏，眼界就会变得宽阔。古董要值钱，需要资本的运作，并非普通人做得了的

[此贴子已经被作者于2008-12-3 14:59:25编辑过]

long

以下是引用北冥之鱼在2008-12-3 14:58:00的发言：
我认为东西是对的。之所以产生疑惑，还是经济原因，东西多了就不值钱了。新石器时代绵延几千年，产品不计其数，因为是石头，不是瓷器，打不破，摔不烂，全能保存至今，因此，文化期的雕塑品很多。所以说，想靠红山发财的人当然不希望东西多了，因此，绳套的范围也就越来越小了，以至于自己都迷惑起来。其实还是我以前说的，收藏是一种消费娱乐活动，它只能让你的财富减少而不是增加。以一个非功利的心态去看待收藏，眼界就会变得宽阔。古董要值钱，需要资本的运作，并非普通人做得了的

[此贴子已经被作者于2008-12-3 14:59:25编辑过]

东西多不等于假的可以代替真的.

大巫头

以下是引用北冥之鱼在2008-12-3 14:58:00的发言：
我认为东西是对的。之所以产生疑惑，还是经济原因，东西多了就不值钱了。新石器时代绵延几千年，产品不计其数，因为是石头，不是瓷器，打不破，摔不烂，全能保存至今，因此，文化期的雕塑品很多。所以说，想靠红山发财的人当然不希望东西多了，因此，绳套的范围也就越来越小了，以至于自己都迷惑起来。其实还是我以前说的，收藏是一种消费娱乐活动，它只能让你的财富减少而不是增加。以一个非功利的心态去看待收藏，眼界就会变得宽阔。古董要值钱，需要资本的运作，并非普通人做得了的

[此贴子已经被作者于2008-12-3 14:59:25编辑过]

能理解兄的表述。

 

个人认为收藏重要目的是学习其次是藏。东西不对就是不对，先不要论其价值几何。有大多数人玩红山普遍观点是“买家说的算”，“你说的仿的假的也好-- 没用！总之花钱的说对就是对的。” 以致与真的假一起来，细想想这样的的想法实在是悲哀。目前的红山造假估计如同“中国制造”的商品数量相当，全世界博物馆和藏家也买不完。就别提花钱和浪费资源了。另外兄提到的“新石器时代绵延几千年，产品不计其数”这个观点是怎样得知的？是凭估计还是凭想象？，请兄切记：任南红山网办网目的是什么 --- 是去伪存真！就是说您假的能卖十万八万，真品卖不上好价也好。这个去伪存真理念是与市场价格没任何关系。

[此贴子已经被作者于2008-12-3 16:16:28编辑过]

李勇

一个理论不可能涵盖一切。甚至爱因斯坦的理论都有局限性，削足适履、指鹿为马都不是科学的态度，我认为还应该具体问题具体分析。我认为任南老师的理论最重要的是阐述了一种研究方法|：即从东西的微观去研究把握、研究。毛泽东思想是伟大的理论，但如果将其作为放之四海而皆准的理论生搬硬套是会犯错误的

小米粒

以下是引用北冥之鱼在2008-12-3 14:58:00的发言：
我认为东西是对的。之所以产生疑惑，还是经济原因，东西多了就不值钱了。新石器时代绵延几千年，产品不计其数，因为是石头，不是瓷器，打不破，摔不烂，全能保存至今，因此，文化期的雕塑品很多。所以说，想靠红山发财的人当然不希望东西多了，因此，绳套的范围也就越来越小了，以至于自己都迷惑起来。其实还是我以前说的，收藏是一种消费娱乐活动，它只能让你的财富减少而不是增加。以一个非功利的心态去看待收藏，眼界就会变得宽阔。古董要值钱，需要资本的运作，并非普通人做得了的

[此贴子已经被作者于2008-12-3 14:59:25编辑过]

 

您好, 能告诉偶您的第一句话是指本帖的那张图片而言吗? 偶有些乱... ,谢谢您.[em65]

 

 

 

 

大巫头

以下是引用北冥之鱼在2008-12-3 18:27:00的发言：
一个理论不可能涵盖一切。甚至爱因斯坦的理论都有局限性，削足适履、指鹿为马都不是科学的态度，我认为还应该具体问题具体分析。我认为任南老师的理论最重要的是阐述了一种研究方法|：即从东西的微观去研究把握、研究。毛泽东思想是伟大的理论，但如果将其作为放之四海而皆准的理论生搬硬套是会犯错误的

哪您认为任老师发的这只仿品猪龙属于“对的”理论依据是什么？市面上还应有更多的对的，或者说藏家能接受的依据又是什么？无他，纯思想与观念的讨论。[em27]

任南

<div class="quote"><b>以下是引用<i>任南</i>在2008-12-2 15:21:00的发言：</b><br/>
<p><a href="http://www.rn-hswh.com/bbs/UploadFile/2008-12/200812215185216117.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.rn-hswh.com/bbs/UploadFile/2008-12/200812215185216117.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a><br/><a href="http://www.rn-hswh.com/bbs/UploadFile/2008-12/200812215185265272.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.rn-hswh.com/bbs/UploadFile/2008-12/200812215185265272.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a></p>
<p><font size="6"><strong>问题在那里?(仿家的工厂购进)</strong></font></p></div>
<p></p>