商周 玉器

方而不割

我是菜鸟，胡说八道，见笑[em228]

[此贴子已经被作者于2009-6-22 23:47:27编辑过]

wwyg5000

以下是引用方而不割在2009-6-22 23:41:00的发言：

我是菜鸟，胡说八道，见笑

[此贴子已经被作者于2009-6-22 23:47:27编辑过]

敢K的玉友就已经及格了！

方而不割

有请任老师点评！等待中。。。。。。。。。。

wwyg5000

我的东西不管是对是错给大家一个清晰的图。可以探讨！

清晰的图不等于对，请告诉大家赝品是如何的？

wwyg5000

 

我的东西不管是对是错给大家一个清晰的图。可以探讨！

清晰的图不等于对，请告诉大家赝品是如何的？

我认为对的

 

百之百不是当朝之器，属老，后仿。

wwyg5000

底道的砂纹井然有序 ，非乱草有序。眼部的以直取圆的的砂纹。生怕看不出来，与工序砂纹相比，显的呆板无力。而且还都是两道一样的丝纹可能吗？

方而不割

看看从别的网站转帖的台北故宫旧藏，和qqaazz朋友的对比一下看

 

 

[upload=jpg,20080410_a519afd33579300eb954m0yuq0rxeczb1.jpg]UploadFile/2009-6/20096231320956600.jpg[/upload]
可以放大细看

[此贴子已经被作者于2009-6-23 13:22:10编辑过]

wwyg5000

以下是引用方而不割在2009-6-23 13:20:00的发言：
看看从别的网站转帖的台北故宫旧藏，和qqaazz朋友的对比一下看

 

 

此主题相关图片如下：20080410_a519afd33579300eb954m0yuq0rxeczb1.jpg

可以放大细看

[此贴子已经被作者于2009-6-23 13:22:10编辑过]

神韵已告知，无需看局部。谢谢方兄！

马纪宁

 

看看表面一层酸腐蚀的烂斑！工也不对，明显的现代工艺！

[此贴子已经被作者于2009-6-24 9:12:56编辑过]

马纪宁

[upload=jpg,20096222036785440.jpg]UploadFile/2009-6/20096249201871718.jpg[/upload]