探讨-- 大 玉龙

马纪宁

jadestone	小大  172楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | alianhao@yahoo.cn">邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：版主 帖子：1504 积分：8452 威望：0 精华：7 注册：2008-4-27 21:35:00 谢谢版主，这是我希望的。通过探讨、辩论、大家可以从中学习、辩认真伪。共同 提高。我提议的置顶几天的建议，管理层没有反应。都是网友们不断地顶起来的。这样的讨论是在网上不多的。谢谢大家！谢谢js版主！	Post By：2008-11-26 16:15:00 牛牛，及各位师友： 我把此帖加为精华帖，以鼓励牛牛为论坛做出的贡献。 不论正方反方的意见，都能以事实为依旧说明各自的观点， 从而在争论的过程中，我们都能从中获得收益。 我希望更多的朋友出这样的专帖， 在这样的学习氛围中， 寻求更大的进步。 感谢各位的积极参与 这里的学习氛围真好。

姜庆

[em68]

恭喜牛爷

jadestone

大家继续这样讨论好了，我会随时关注把它给提升起来，也算是置顶吧。

管理上我们会随时完善的，

请大家放心，

一切都在朝预期的，好的大方向进军。

 

其实，我们这样自己提高的同时，就是给网站最好的支持。

互惠互利，争取双赢。

 

马纪宁

古玉在地下多年，表面都有后天生成的自然旧色和包浆。真古玉的包浆较厚，且分布均匀自然。还有一种发自内部的光泽。这种反射光是自然的、一致的，是统一光泽，且有油性，不同于抛光后出现的表面玻璃光。即使腐蚀较为严重的某一局部光泽，仍会显出它的一致性。高古玉光泽，常如发自内部，所谓精光内蕴，而不是表面浮光。

 

姜庆

[em224]

牛爷讲的好

学生学习了

神人啊神人

高手与高手的争论我不敢乱说,我就想不通为什么有皮的老河磨大家都喜欢说它的皮是刻意用来仿沁的呢?皮就是皮,沁就是沁嘛,难道红山就没有出过真正带皮的老河磨玉?虽然现在这样的造假确实比较多,但也不能一棒打死吧?最关键的是就凭一张照片就断定对方的藏品百分之百是赝品是行不通的吧?行话不是有句---- '上手' 么,没上过手谁有把握站出来能断言?只能说看照片大概的给点意见嘛,藏品在牛哥手上,首先牛哥要占优势吧,我相信这个藏品是真的,牛哥对,还有相机的焦距,显卡的型号,显示器的不同会使得照片和实物的表现不一样的,就算同样是任网上的一张照片在大家的电脑上看起来的效果都不会是一样的,这个我比较有发言权,我计算机系的,另外,有些测试还是不要做为好吧?什么八四,什么开水,什么用火烧,我听听都怕,爱护点他们吧

kangan

以下是引用神人啊神人在2008-11-26 21:22:00的发言：
高手与高手的争论我不敢乱说,我就想不通为什么有皮的老河磨大家都喜欢说它的皮是刻意用来仿沁的呢?皮就是皮,沁就是沁嘛,难道红山就没有出过真正带皮的老河磨玉?虽然现在这样的造假确实比较多,但也不能一棒打死吧?最关键的是就凭一张照片就断定对方的藏品百分之百是赝品是行不通的吧?行话不是有句---- '上手' 么,没上过手谁有把握站出来能断言?只能说看照片大概的给点意见嘛,藏品在牛哥手上,首先牛哥要占优势吧,我相信这个藏品是真的,牛哥对,还有相机的焦距,显卡的型号,显示器的不同会使得照片和实物的表现不一样的,就算同样是任网上的一张照片在大家的电脑上看起来的效果都不会是一样的,这个我比较有发言权,我计算机系的,另外,有些测试还是不要做为好吧?什么八四,什么开水,什么用火烧,我听听都怕,爱护点他们吧

支持。

求真·求实

喜欢！

xiao101011

以下是引用牛牛在2008-11-26 15:42:00的发言：

 

看看、比较、

[此贴子已经被作者于2008-11-26 15:43:18编辑过]

比较看看

[upload=jpg,p1020975f.jpg]UploadFile/2008-11/200811262352415212.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-11-26 23:05:31编辑过]

马纪宁

 

看不清楚啊