[讨论]请大家应用“十二字法”辨真假

高翔

4号藏品。

 

[upload=jpg,snv30033.jpg]UploadFile/2008-11/200811108413744713.jpg[/upload]
[upload=jpg,snv30034.jpg]UploadFile/2008-11/200811108413714822.jpg[/upload]
[upload=jpg,snv30035.jpg]UploadFile/2008-11/200811108413751347.jpg[/upload]

高翔

5号藏品。

 

[upload=jpg,snv30952.jpg]UploadFile/2008-11/200811108433724755.jpg[/upload]
[upload=jpg,snv30948.jpg]UploadFile/2008-11/200811108433717298.jpg[/upload]
[upload=jpg,snv31043.jpg]UploadFile/2008-11/200811108433798691.jpg[/upload]

杨文新

4号是仿品，5号是真品。理由；5号水流痕明显，自然开裂明显，有神韵。4号次生是粘上的，应是老料新工。

杨文新

建议；在此贴发过言的会员，如漏掉某号藏品发言表示弃权，证明她不能对此号藏品做出真假辨别，去掉2-4分。

jadestone

4号是仿品。

这件周身凸起状的次生物呈同一层面上，且非自然态；浅层开裂处的沁色是染色所为。要说一点的是“次生物”与玉体间的那种“融化态”根本就看不到。

5号是真品。

全身呈现失透态的熟感；背部的随形浅层开裂，更能很好的说明它的身份。

这样的随形浅层开裂是自然态的。

jadestone

 

点击放大对比观看。

jadestone

以下是引用古玉奇缘在2008-11-9 23:40:00的发言：
希望高老师出图50张，每张图2分。最后看所有发言人的成绩是多少，排出1、2、3名来，老牛您说呢？

我也非常支持古玉奇缘的建议。

高版主就多费心了。

辛苦了。

马纪宁

以下是引用古玉奇缘在2008-11-9 23:40:00的发言：
希望高老师出图50张，每张图2分。最后看所有发言人的成绩是多少，排出1、2、3名来，老牛您说呢？

支持！

 

 

 

 

烂、次生无根、防品。

马纪宁

 

 

疑似品：有失透态的熟感、水流痕。但随形浅层开裂是不自然态的。

[此贴子已经被作者于2008-11-10 10:29:16编辑过]

KEN仔

四个看号仿次生有粘贴之疑

 

五号有老料新工之迹象

 

水流痕明显。。

 

神韵欠缺。。

 

另建议图片在自然光下拍。。。

 

如图二图三的两次上图相差太远。。

[此贴子已经被作者于2008-11-10 10:42:30编辑过]