（讨论）一个带有线切割纹的红山玉玦

东林

以下是引用琴在2008-11-4 23:29:00的发言：

东林兄，

小弟不看好此物

多处沁断

多谢！在讨论中学习，在学习中提高才是我们的本意！

[此贴子已经被作者于2008-11-4 23:33:53编辑过]

东林

[upload=jpg,126_副本.jpg]UploadFile/2008-11/2008115053832174.jpg[/upload]
[upload=jpg,127_副本.jpg]UploadFile/2008-11/2008115053835214.jpg[/upload]
[upload=jpg,129_副本.jpg]UploadFile/2008-11/2008115053815390.jpg[/upload]
[upload=jpg,130_副本.jpg]UploadFile/2008-11/2008115053847460.jpg[/upload]
刚拍的几张显微图！ 说实话我心内对这个东西也没有底，请帮忙。给二兄敬茶了！！！

说明：这是几张玉玦口内的显微图

[此贴子已经被作者于2008-11-5 0:16:13编辑过]

马纪宁

此主题相关图片如下：126_副本.jpg


此主题相关图片如下：127_副本.jpg


此主题相关图片如下：129_副本.jpg


此主题相关图片如下：130_副本.jpg

 

这几张曝光太强看不清楚。对不起。

东林

以下是引用牛牛在2008-11-5 0:10:00的发言：

 

 

这几张曝光太强看不清楚。对不起。

给兄敬茶！明天接着麻烦您！真心谢您！

徐向阳

以下是引用东林在2008-11-5 0:06:00的发言：

此主题相关图片如下：126_副本.jpg


此主题相关图片如下：127_副本.jpg


此主题相关图片如下：129_副本.jpg


此主题相关图片如下：130_副本.jpg

刚拍的几张显微图！ 说实话我心内对这个东西也没有底，请帮忙。给二兄敬茶了！！！

说明：这是几张玉玦口内的显微图

[此贴子已经被作者于2008-11-5 0:16:13编辑过]

这几张图表明此玉的老态

第1.2.4图就有沁被割断的嫌疑

浅见，供参考。

[此贴子已经被作者于2008-11-5 1:27:02编辑过]

东林

以下是引用琴在2008-11-5 1:26:00的发言：

这几张图表明此玉的老态

第1.2.4图就有沁被割断的嫌疑

浅见，供参考。

[此贴子已经被作者于2008-11-5 1:27:02编辑过]

哈哈....琴点夜战精神可嘉，我熬了两天到凌晨1点就坚持不住了，上班没有精神。您行，向兄致敬！

通过二兄点评，收获很多。再谢！

徐向阳

以下是引用东林在2008-11-5 7:06:00的发言：

哈哈....琴点夜战精神可嘉，我熬了两天到凌晨1点就坚持不住了，上班没有精神。您行，向兄致敬！

通过二兄点评，收获很多。再谢！

苦笑。。。

每天回家都十一二点，上得网来说：早上好.........

早上起床9点10点，

不是精神好，实在是无奈....

[em229]

才洪

透闪石真玉无疑，料是老料，沁是真沁，但沁断处有疑。玉质地的内部肥熟感有但表面浆感欠佳。

马纪宁

透闪石真玉无疑，料是老料，沁是真沁，但沁断处有疑。玉质地的内部肥熟感有但表面浆感欠佳。

才版主的判断使我又重新学习了一遍！浆感欠佳

才洪

一般玉质地内部肥熟感强而表面浆感欠佳主要还是考虑老料新工。老玉料内外是有熟旧感、肥熟感的，但经新加工后就破坏了表层的这种感觉。