龙

姜庆

[em225]

翡冷翠

最好能拍张立体的像！

李勇

以下是引用KEN仔在2008-11-2 20:13:00的发言：

适当异想天开不为过

 

但面对违背常理的事物得小心为妙

 

俺不敢说八十年代中国的飞船上了太空。。。

 

1.4米按当时的生产能力相当于现在国家在八十年代建造载人火箭。。

 

任何事情都有它的发展过程。。

 

当然

 

红山时期之后就很难说。。。

 

我认为鉴定的大忌就是把一些鉴定以外的事当成主要参考依据。我们必须只着眼于所要判断的东西：它的造型、材质、工艺等等，这些才是判断的主要依据，至于说一些引深的、逻辑的推理，只可作参考，切不可作为主要的参考依据。其实，我们每个人都是这种现象的受害者。所有的专家只承认300多件红山真器，其他的都是假的，依据就是不可能有那么多，这在元青花领域也一样。他们有一个共同的特点就是把逻辑推理作为主要鉴定依据，先入为主，反而忽略了东西本身所带的各种时代特征。假设越王勾践剑不是出土的，谁敢说这个2000多年前就采用上世纪30年代才发明的镀铬技术的东西是真的？

 至于说太大，古代没工艺，这没有依据。恰恰相反，从英国巨石阵，埃及金字塔、复活节岛巨人等等许多史前文明都是巨石文明，相比那些巨作，加工这条小龙真是微不足道

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-11-3 21:47:08编辑过]

姜庆

一切皆有可能．．．．．．．．．

千寻美玉

一切皆有可能．．．．．．．．．

马纪宁

 

大龙无孔？

日出雄峰

以前在那个网也见到过与此类似的物件，孔的穿法也一样。要看细图，大件要更加注意。

KEN仔

以下是引用北冥之鱼在2008-11-3 21:36:00的发言：

我认为鉴定的大忌就是把一些鉴定以外的事当成主要参考依据。我们必须只着眼于所要判断的东西：它的造型、材质、工艺等等，这些才是判断的主要依据，至于说一些引深的、逻辑的推理，只可作参考，切不可作为主要的参考依据。其实，我们每个人都是这种现象的受害者。所有的专家只承认300多件红山真器，其他的都是假的，依据就是不可能有那么多，这在元青花领域也一样。他们有一个共同的特点就是把逻辑推理作为主要鉴定依据，先入为主，反而忽略了东西本身所带的各种时代特征。假设越王勾践剑不是出土的，谁敢说这个2000多年前就采用上世纪30年代才发明的镀铬技术的东西是真的？

 至于说太大，古代没工艺，这没有依据。恰恰相反，从英国巨石阵，埃及金字塔、复活节岛巨人等等许多史前文明都是巨石文明，相比那些巨作，加工这条小龙真是微不足道

 

[此贴子已经被作者于2008-11-3 21:47:08编辑过]

无可否认万里长城是一个现人无法理喻的壮举。。。

 

但能说明明什么？？？政权霸权主义底下的人民汗水和知慧的结晶。。。

 

就算以上观点成立。。。

 

3000年和7000之间是什么一种概念？？？？

 

原始石器时代和文明生产时代的根本性质就不是一个可以相对论的问题

 

好比个人和国家。。。能说国家的力量比不上个人吗？？？？能相对而论吗？？？

 

当然要肯定和否定一件东西不能以某一个方面去否定或者肯定。。。

 

但如果大前提不成立的话

 

再去找一些不成理由的理由去自找安慰

 

这不是一种学术之道。。。

姜庆

[em218]