请大家给此件玉猪龙挑挑毛病

雨小禅

[em65]是仿品，但不是现代仿制的。是宋朝时人们把猪龙当作商代的东东仿制的~~~~

KEN仔

感觉就是好。。。再次感悟。。。

 

才版能正面讲解讲解这东西的奥妙之处吗？？？

马纪宁

[em54]像玛瑙

KEN仔

以下是引用牛牛在2008-10-12 22:40:00的发言：
像玛瑙

不是吧。。。

 

俺面对类似的东西绝对破财的。。。那怕是一个坑都得跳下去再喊。。。。救命。。。

 

期待。。。。知道这到底是一个怎样的。。。坑。。。

徐向阳

1：过度不自然

2：沁浮表面

3：海草沁割断

 

对不？才洪老师。

大巫头

[upload=jpg,2008101219585417451 ok.jpg]UploadFile/2008-10/2008101314559260.jpg[/upload]

1 红圈如是沁，底（内）应有质变并向下或向顶部扩散开同时也必定发生沁残面（沁最弱的边缘态）。沁残同时与内质变对应估计也是仿家最难做到。图中没见质变态无见沁残。
2 蓝圈有机碳直观看为向下垂直态头部均有被切断痕迹（平头状），真品有机碳此处表面应有开口（细微凹陷坑）是由外向内侵入的入口。

此件利用老料熟利用石皮做方位均很到位。胡评一通请才洪兄指正。[em27]

才洪

      

 

细观上图，下部的浅色沁区域每个部位上是不是对应沁点（沁门）呢？此件我觉得肥熟度欠缺，深色沁还缺少过度，深色沁还不像人为伪沁。综合上述问题也困扰了我很长时间。老料新工？宋代等古人所仿？还是到代的东西？但自己还是倾向于老料新工的，如是这样，此类东西还是极易蒙骗人的，好在此件造型较好，透闪石料的东西。如为老料新工，那么细节部位如下部浅色沁的沁门（放大镜45度角观看更为明显）做的很到位呀，这是我4年前的东西，想来也好可怕呀。

囡囡

喜欢！

才洪

我对这件东西是全当作新的工艺品看待的。

才洪

零度漂移：一件器物上两个不同皮壳之间的过度欠自然，有什么理由可以解释呢？请教老师了，呵呵~   此主题相关图片如下：2008101219585417451.jpg   唯一的解释是带沁色的老料后加工的。