[转帖]古玉受沁浅析

徐向阳

以下是引用牛牛在2008-10-9 22:13:00的发言：

玉中带有颜色的一种物质，通常为丝状，此即是玉沁。

 你这应该是皮壳。

[此贴子已经被作者于2008-10-9 22:17:13编辑过]

这个

不看好

拙见

KEN仔

以下是引用琴在2008-10-9 22:36:00的发言：

这个

不看好

拙见

呵呵。。。不意外。。。相信兄有自己的观点。。。

 

多谢兄关注！！

徐向阳

以下是引用KEN仔在2008-10-9 22:44:00的发言：

呵呵。。。不意外。。。相信兄有自己的观点。。。

 

多谢兄关注！！

小弟眼拙

熬不老不说

ken仔兄

莫怪[em225]

才洪

请教一下才版这叫什么泌？？？还是。。。。2000年的故事？？？ 此主题相关图片如下：p1070685.jpg

 

此料杂色本人观为天然色，但要注意区分是否沁色还是杂色料仿是关键，如为沁色表面应有沁孔及沁门，沁色相对人为仿沁深度要深一些，但相对部分杂色料仿沁深度还是要浅。我认为此料断定真沁与假沁不是很重要，首先是要断定此料是否为真玉很关键，如不是透闪石真玉的东西就没有档次了。

KEN仔

以下是引用才洪在2008-10-10 6:58:00的发言：

请教一下才版这叫什么泌？？？还是。。。。2000年的故事？？？ 此主题相关图片如下：p1070685.jpg

 

此料杂色本人观为天然色，但要注意区分是否沁色还是杂色料仿是关键，如为沁色表面应有沁孔及沁门，沁色相对人为仿沁深度要深一些，但相对部分杂色料仿沁深度还是要浅。我认为此料断定真沁与假沁不是很重要，首先是要断定此料是否为真玉很关键，如不是透闪石真玉的东西就没有档次了。

才版的分析很实在，俺服！！

 

下一步的是对此料进行分析。

 

请问才版到国家鉴定中心去鉴定【对玉料鉴定】的结果，如果是透闪石是否说明可能性会大很多？？？

 

自己也是肯定一点的就是这层硬壳是无可否认的，但到底这玉的本身到底是什么才质或者是泌色才是最需要了解的问题！！

 

有了鉴定结果再上图共同探讨！！

 

了解一件东西就得踏踏实实去对待！！！

KEN仔

以下是引用琴在2008-10-9 23:01:00的发言：

小弟眼拙

熬不老不说

ken仔兄

莫怪

呵呵。。。没事。。。习惯了。。。任何一件东西都得允许有不同的看法和意见。。。

 

关键一点是要出于自己的立场。。。不要人云亦云。。。兄说是吗？？？

马纪宁

KEN仔	小大  36楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | iao168668@yahoo.com.cn">邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：侠之大者 帖子：588 积分：3109 威望：0 精华：1 注册：2008-8-7 10:52:00	Post By：2008-10-10 10:01:00 以下是引用琴在2008-10-9 23:01:00的发言： 小弟眼拙 熬不老不说 ken仔兄 莫怪

等待你的好消息

 

马纪宁

 

是否黑的皮壳在上面？

KEN仔

以下是引用牛牛在2008-10-10 14:59:00的发言：

 

 

是否黑的皮壳在上面？

呵呵。。。上帝。。。。黑色的是玉质。。。黄黄白白的是皮壳。。。去掉皮就是黑的。。。【刚才照的。。。微距太阳下】

[upload=jpg,p1080653.jpg]UploadFile/2008-10/2008101015184418419.jpg[/upload]
[upload=jpg,p1080647.jpg]UploadFile/2008-10/2008101015191843918.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-10-10 15:20:03编辑过]

马纪宁

 

有强光手电筒吗？打光看看效果。传一张照片看看。