上几个无次生、土咬与馆藏相近的坑内物件

才洪

[upload=jpg,r0014031.jpg]UploadFile/2008-10/200810208212561664.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014032.jpg]UploadFile/2008-10/200810208214463817.jpg[/upload]

才洪

[upload=jpg,r0014033.jpg]UploadFile/2008-10/200810208221617565.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014034.jpg]UploadFile/2008-10/200810208225623453.jpg[/upload]

才洪

[upload=jpg,r0014036.jpg]UploadFile/2008-10/200810208233343634.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014037.jpg]UploadFile/2008-10/200810208235460959.jpg[/upload]

才洪

[upload=jpg,r0014038.jpg]UploadFile/2008-10/200810208242422232.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014039.jpg]UploadFile/2008-10/200810208244514883.jpg[/upload]

才洪

向shanmao学习的摄影技巧今天用上了。

马纪宁

洪	小大  36楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：版主 帖子：1583 积分：9554 威望：50 精华：3 注册：2006-11-1 23:48:00	Post By：2008-10-3 19:49:00 日出雄峰：盘玩了半年   Post By：2008-10-3 17:06:00 盘玩了半年   此主题相关图片如下：rimg0019-1.jpg 此件看老，虽然都为老件，有的东西适合盘戴，越盘戴越漂亮。但有的老玉件个人认为保持生坑效果要比盘戴要好。根本没希望盘出的，就没必要去盘了。

赞同版主意见。这也是困扰我多时的问题。

shanmao

以下是引用kangan在2008-10-5 2:04:00的发言：

这是好东东。我想。。。，能否报个大小。

[此贴子已经被作者于2008-10-5 2:05:03编辑过]

 

 

这个东东的尺寸是：最长处171MM，最宽处63MM。

 

 

看老，但到不到红山的就心里没数了，个人感觉晚点。

shanmao

以下是引用才洪在2008-10-20 8:31:00的发言：

向shanmao学习的摄影技巧今天用上了。

 

 

谢才洪版主的肯定，细部特征拍出来了。尤其是浅开片很漂亮。

 

 

拍这张照片时，要是光线再强一点就更好了。

 

 

另外，那个用于“反接”的镜头，一定想着把光圈开到最大。

 

 

 

 

 

 

[upload=jpg,200810208244514883as.jpg]UploadFile/2008-10/2008102016583318661.jpg[/upload]

 

 

 

 

[upload=jpg,200810208244514883zxc.jpg]UploadFile/2008-10/200810201659973389.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-10-20 16:59:14编辑过]

KEN仔

以下是引用shanmao在2008-10-20 16:41:00的发言：

 

 

这个东东的尺寸是：最长处171MM，最宽处63MM。

 

 

看老，但到不到红山的就心里没数了，个人感觉晚点。

兄这个有味道！！！真的！！

KEN仔

以下是引用才洪在2008-10-3 7:34:00的发言：
广大红友千万不要拿你认可的单一标准去衡量所有的红山期文化的东西。要辨证的、科学的分析判断每一物件。否则，您要漏掉很多的收藏机会。上类东西市场上不多见的，因与馆藏相近，认知度相对要好一些的。

海纳百川

 

有容乃大

 

向洪版学习！！