一枚战汉玉壁——大家鉴赏

任义 · 发表于 2009-5-13 17:04:00

以下是引用零度漂移在2009-5-13 15:00:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

从型、皮壳、受沁、工痕诸方面来看认为明仿汉的可能性大，漂移浅见了~~~

图片点击可在新窗口打开查看

ok,ok![em27]

shanmao · 发表于 2009-5-13 19:03:00

以下是引用零度漂移在2009-5-13 15:00:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

从型、皮壳、受沁、工痕诸方面来看认为明仿汉的可能性大，漂移浅见了~~~

图片点击可在新窗口打开查看

同意漂移高见。

林中秋雨 · 发表于 2009-5-13 20:45:00

以下是引用renyi在2008-11-24 12:31:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc06250.jpg

此主题相关图片如下：dsc06257.jpg

请师友们帮助断看年代。

renyi版主您好;

这个尺寸是多大?因为从宋以后玉璧是供佩带用的,小型居多,个人看明代刻工一般草率、粗犷阴刻线在弯角处有毛丝外露的,这个雕刻的线条感觉细弱,槽沟粗呈“U”形，从雕刻和圆形转角看象有宋代的风格。

任义 · 发表于 2009-5-13 21:16:00

回yinlinwin 兄问：此壁径：5.6厘米，厚0.6厘米，玻璃光强。手感滑润。一边有微沁，色有些差异，细看得见。

林中秋雨 · 发表于 2009-5-13 21:19:00

[em56]

shanmao · 发表于 2009-5-14 23:57:00

以下是引用yinlinwin在2009-5-13 20:45:00的发言：

renyi版主您好;

这个尺寸是多大?因为从宋以后玉璧是供佩带用的,小型居多,个人看明代刻工一般草率、粗犷阴刻线在弯角处有毛丝外露的,这个雕刻的线条感觉细弱,槽沟粗呈“U”形，从雕刻和圆形转角看象有宋代的风格。

yinlinwin兄此评见解独到，确有“明、大、粗”之说。

喜欢这样的讨论。

林中秋雨 · 发表于 2009-5-15 08:54:00

shanmao版主您好；

兄过奖了，任老师和版主们的经验和知识是我学习的榜样，[em56]

任义 · 发表于 2010-4-27 20:56:00

[upload=jpg,dsc00564.jpg]UploadFile/2010-4/20104272110733723.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc00561.jpg]UploadFile/2010-4/201042721115977214.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-4-27 21:15:56编辑过]

玉人 · 发表于 2010-4-28 14:34:00

以下是引用shanmao在2008-11-5 23:55:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2008115115731482b.jpg

琴兄：透光图不能正对着光照相，一定要避免对面的光线直射照相机的镜头。

对面的光线照在了玉上，就有透光效果了，相机的镜头要与对面的光线有一定的角度。

注意过摄影记者镜头前面非常夸张的“莲花瓣式的大遮光罩”了吗？侧面光都要想办法遮挡的。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：dscf2270a.jpg

希望这张照片能给您提示，光线是从“前右上”照过来的。

原来是这麽回事！学习了！

牛牛兄弟 · 发表于 2010-4-28 22:55:00

透光照可以看到内质变有些东西表象在好透光照就可以说明一切了

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

两年的盘dai变