仿=新=仿？ 金蟾

玉海无崖

酸腐态与似酸腐态要分清，请师友们点击下图放大看，线内解理态明显且有云母反光效应，可惜我拍不出来这云母光。

玉海无崖

过山车 发表于 2018-12-29 15:11

谢过版关注祝新年愉快

玉海无崖

米虫 发表于 2018-12-29 18:48

谢米虫师友关注祝新年愉快

米虫

玉海无崖 发表于 2018-12-30 08:17
酸腐态与似酸腐态要分清，请师友们点击下图放大看，线内解理态明显且有云母反光效应，可惜我拍不出来这云母 ...

酸腐也是一种解理，只是人为的，非自然的。至于某种现象，比如云母状，对于判断玉件真老，是相关性而非因果性。


所以“辩识古玉要全方位读懂”，这句话是正确的。
正确的原因就是判断的维度越多，每个维度的确定性越大，那么古玉真老的概率越高。


新年快乐。

萧江

道法自然文化

你这个颜色搭配的有特色

玉海无崖

重拍了几张微图，请师友们再探讨鉴赏

玉海无崖

米虫 发表于 2018-12-30 08:51
酸腐也是一种解理，只是人为的，非自然的。至于某种现象，比如云母状，对于判断玉件真老，是相关性而非因 ...

    感谢米虫师友的进一步讨论，“辩识古玉要全方位读懂，这句话是正确的。正确的原因就是判断的维度越多，每个维度的确定性越大，那么古玉真老的概率越高。”这句话是真理，非常认同。但是呢大开门的真品可供判断的维度多（所以是大开门），不开门的真品可供判断的维度少这也是事实，所以这种不开门的真品（不是指此件）往往被人们所放弃。这件金蟾可供判断的维度不多，但还是有几条维度可以互相印证的，一是玉质有熟感（只是程度不高）；二是有老化皮壳感（只是不重）；三是就工来说可达到红山玉的上等标准；四是就神韵来说也还符合红山标准（我一般不用神韵来说事，今天用一用凑一个维度）；五是腹部解理态明显并且浆感也是明显的（酸腐“解理态”可能不会有这效果）；六是腹部这一解理条带痕减缩明显且有云母光（重拍的微图有几张能感觉出来，但不如实物强烈）。但是这件玉的疑点也非常明显：一是玉质虽有熟感但整体感觉显新；二就是这酸腐态（或是似酸腐态）。
      我有几件整体感觉显新的东西一直没有发出来，就是因这疑点明显。现在发出来目的就是想和师友们进行讨论交流，提高认识。
      您说的“酸腐也是一种解理，只是人为的，非自然的”。这个观点我还没理解好，就算是“酸腐也是一种解理”，哪么酸腐的解理与自然的解理如何区分？我知道老师有发的高倍显微酸腐态图和高倍显微自然态图，但这对我们多数人来说可能是办不到，有没有用眼或简易放大镜、或手机相机的微距图片来区分的标准和放法？

玉海无崖

萧江 发表于 2018-12-30 10:42

谢萧老关注祝新年快乐

玉海无崖

道法自然文化 发表于 2018-12-30 13:26
你这个颜色搭配的有特色

谢道法师友关注祝新年快乐有时失言望凉解