[讨论]润玉堂玉件

盘古

 

此种工就我个人看来，有可能是解玉刀同种材质的磨轮（有点象后来的陀轮，但我想要笨重些）形成的迹，从工上看此轮的有一定的重量和厚度，从迹排列组看得出轮的厚度（我说的是相对值，图是放大过的），从迹的走向上看轮有一定的惯性来刻制玉的对其的阻力，且同心度低，从迹的跳跃可以看出，当然这也与预想加工面是否是平面也有一定的关系，轮有一定的转速但不能与现今的电动工具同语，明显是达不到，从吃料的情况来看，解玉的物质明显远高于玉的硬度，不然不会在每一道迹中吃得这样深，轮上的解玉物质均度不高，说白了就是粗细全有，这从迹上也表现的很明显，当两种不同硬度的材质发生相刻制时，起做用的一是硬度，二是做用力和反做用力，能量在较软的物质被消耗时被抵消。随口一说全当探讨吧。fficeffice" />

 

盘古

痕上的迹象，有在加工中边磨边移动而形成的磨痕的排列也是有可能。

马纪宁

[upload=jpg,23-18509-20080723171710978091.jpg]UploadFile/2008-9/2008925753784650.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-9-25 7:08:11编辑过]

任南

每个吃刀纹.现入刀深.出刀浅

任南

500倍[upload=jpg,capture_00043.jpg]UploadFile/2008-9/200892514473672239.jpg[/upload]

任南

1000倍
[upload=jpg,capture_00044.jpg]UploadFile/2008-9/200892514483264049.jpg[/upload]

任南

[upload=jpg,capture_00044.jpg]UploadFile/2008-9/200892514514070767.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_00043.jpg]UploadFile/2008-9/200892514514068918.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_00045.jpg]UploadFile/2008-9/200892514514015444.jpg[/upload]

任南

[upload=jpg,capture_00044.jpg]UploadFile/2008-9/200892514554046915.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_00045.jpg]UploadFile/2008-9/200892514554045066.jpg[/upload]

大巫头

以下是引用盘古在2008-9-25 2:45:00的发言：

 

此种工就我个人看来，有可能是解玉刀同种材质的磨轮（有点象后来的陀轮，但我想要笨重些）形成的迹，从工上看此轮的有一定的重量和厚度，从迹排列组看得出轮的厚度（我说的是相对值，图是放大过的），从迹的走向上看轮有一定的惯性来刻制玉的对其的阻力，且同心度低，从迹的跳跃可以看出，当然这也与预想加工面是否是平面也有一定的关系，轮有一定的转速但不能与现今的电动工具同语，明显是达不到，从吃料的情况来看，解玉的物质明显远高于玉的硬度，不然不会在每一道迹中吃得这样深，轮上的解玉物质均度不高，说白了就是粗细全有，这从迹上也表现的很明显，当两种不同硬度的材质发生相刻制时，起做用的一是硬度，二是做用力和反做用力，能量在较软的物质被消耗时被抵消。随口一说全当探讨吧。fficeffice" />

 

分析有理，学习[em17]

千寻美玉

以下是引用rn在2008-9-25 14:40:00的发言：
每个吃刀纹.现入刀深.出刀浅

学习。[em27]由此联想到是否已经使用了陶土加细沙烧制的圆砣具？

[此贴子已经被作者于2008-9-25 18:08:19编辑过]