红山文化国藏品玉器表层很光????

关哈哈

为了更好的学习和加深理解红山玉器.本人于2008年09月12日去了一趟内蒙呼市博物馆.参观北京历博在此展出的中华第一龙及玉猪龙大开眼界.

无崖子

以下是引用才洪在2008-9-24 21:56:00的发言：
任老师的上述所言，真乃肺腑之言，特别是对红山初感兴趣的红友们要悉心领悟。切记，头脑不要僵化，思想不要教条，要辩证的看问题。

 

 

    [em27]    [em27]

日出雄峰

确实如此,同样一件馆藏品,你从不同角度拍摄会产生不同的效果.所以一些出版物的图片不真实.只有长期观察真器物后,再与馆藏物对比方能理解.任老师讲的非常到位.

玉神人

老师用心良苦！[em27][em27][em27]

千寻美玉

以下是引用才洪在2008-9-24 21:56:00的发言： 任老师的上述所言，真乃肺腑之言，特别是对红山初感兴趣的红友们要悉心领悟。切记，头脑不要僵化，思想不要教条，要辩证的看问题。

[em17]

大巫头

   按国家出土玉器清理法处理.其表象和盘摸表象有很大差别.这也导致认国藏图片与实物差别很大.鉴定家用的是比对法.且国藏图片某种程度上误导了鉴定家.因国藏品实物与拍照用光的不同.使其反应到照片上的表象差别很大.并无真实反应其表层真实面目.广大藏友多依照国藏照片来学习辩认.这是与实物体征有很大出入的.定要辨证的去观察!

  馆藏品表象细看均有“融蚀自然态”，与图书亮光的表象反差很大。也是造成“顾此失彼”“谬论歪理”错误理解。

[upload=jpg,20086202349834231.jpg]UploadFile/2008-9/200892518162068262.jpg[/upload]
[upload=jpg,20087231505617260.jpg]UploadFile/2008-9/200892518162060805.jpg[/upload]
[upload=jpg,20086230353510635.jpg]UploadFile/2008-9/200892518171567739.jpg[/upload]
[upload=jpg,20086202345179013.jpg]UploadFile/2008-9/200892518171560282.jpg[/upload]
[upload=jpg,200862023375283358.jpg]UploadFile/2008-9/20089251818267533.jpg[/upload]
[upload=jpg,200862023464699050.jpg]UploadFile/2008-9/200892518183999631.jpg[/upload]
[upload=jpg,200862023464643789.jpg]UploadFile/2008-9/200892518183997782.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-9-25 18:25:13编辑过]

千寻美玉

 

[em27][em27]

任南

     按国家出土玉器清理法处理.其表象和盘摸表象有很大差别.这也导致认国藏图片与实物差别很大.鉴定家用的是比对法.且国藏图片某种程度上误导了鉴定家.因国藏品实物与拍照用光的不同.使其反应到照片上的表象差别很大.并无真实反应其表层真实面目.广大藏友多依照国藏照片来学习辩认.这是与实物体征有很大出入的.定要辨证的去观察! 另外国藏品在处理过程中只拍照处理过程某一时段表象.这也误导了藏友.注意国藏品清理过程其表象会随清理深度的加深.其表也是有很多变化的.对一件古玉的鉴别不能只认个别阶段的体表特征,因古玉从深坑到脱胎它的变化是无穷的,必须了解体会全过程才能对其做到辨别无误.

     关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

     我一直重复一个方法、次生物之自然沁象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁缩.沁浆、等原生态后天之变化为次。多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、认古玉首先学认自然态灰浆.灰浆的产生规律和形态表象更要掌握.自然界中.石头发生吐灰浆也是有规律的.首贴例举的题目.大家己掌握了?掌握了自然态灰浆.灰浆的产生规律和形态表象.宝才不会与我们失之交臂.

此主题相关图片如下：t6_sa7bq71ignds.jpg

徐正杰