结合馆藏图片，试分析C型龙的某些特征

逸鸣

“净”和“神”都是对土古玉整体的评价。个人看法：净侧重材质变化的表征；神侧重工艺上的岁月痕迹。二者对立而同一。

认真学习者

逸鸣 发表于 2019-3-10 21:18
“净”和“神”都是对土古玉整体的评价。个人看法：净侧重材质变化的表征；神侧重工艺上的岁月痕迹。二者对 ...

兄总结的非常到位：各个时期工艺决定了物理层面的刻画特征，年代越早，工艺技术越落后，刻画越耗时，作为祭祀用品的图腾崇拜物，加工者是以宗教精神在创作，仿制为了经济利益，心态就决定了其仿制只会徒有其型，而不具其神，大量接触馆藏真品，没有机会退而求其次，馆藏各类高清图片，视觉的培养，全面综合的把握，是提高鉴赏的有效途径

逸鸣

认真学习者 发表于 2019-3-10 23:14
兄总结的非常到位：各个时期工艺决定了物理层面的刻画特征，年代越早，工艺技术越落后，刻画越耗时，作为 ...

“认真学习者”兄，你对“神”来自于宗教崇拜似的工匠精神的看法，我非常赞赏。
个人觉得，泛红山玉玉器里，不一定是年代越早，工艺越落后。牛河梁的玉人的雕刻非常朴拙简约，从艺术性上远不及沁相更老旧，年代更久远的“太阳神”雕像。任南老师有个假想，认为红山玉里有一部分是继承的而非当时创作的，一些工艺，艺术造型不是太符合红山文化的古玉可能是冰河末期人类的遗存。我比较认同，否则，处在磨制石器时期的工艺水平是如何生产超级精美玉器的？不好解释嘛。

认真学习者

逸鸣 发表于 2019-3-11 09:23
“认真学习者”兄，你对“神”来自于宗教崇拜似的工匠精神的看法，我非常赞赏。
个人觉得，泛红山玉玉器 ...

确实如此，红山文化的魅力就在于此，很独特