红山圆璧——理论指导市场实践一例（近日入的）

玉海无崖

赤峰之恋 发表于 2018-1-28 22:10
地方杂色玉料，未见浆壳紧裹态特征的皮壳特征，东西不看老，祝您收藏快乐！ ...

赤峰师友好，料我不太明白，但确实不是典型的红山用料，有浆但壳不紧我也赞同您的观点，但综合的看我认为虽不是精品但应是真品，可能我上的图效果不好（没办法，目前只有个傻瓜相机。），一些信息反映不出来，今我又拍了几张随后发上来请您再品鉴。下面我试分析一下“对”的几个看点向您讨教：
一、首先确认一个前提，那就是这件没有经过酸腐碱咬处理，如果您认可的话那就讨论是不是花料仿。
二、璧的两面均有质变白化现象，质变白化区有明显的减缩，边界清晰、色色分明，未质变区类似草花沁等深分布，两面均有虫蛀坑分布，坑底有白色结晶。
请看A面和B面整图：



三、从两面分布的虫蛀坑形态上看，不是人工所为，坑形不规则、坑壁多向内下斜，下面是几个小坑图（较大的坑在整图上有体现）：

玉海无崖

玉海无崖

四、两面的质变白化区在放大镜下均有明显的晶架结构解理态，下面是几张微图：

玉海无崖

（不知怎么回事，回复时只保留了四个图，其他的都删除了，发上来却是九个图，编辑后还是如此。）
五、如果是花料仿的，个认为不可能两面都分布有虫蛀坑，两面的质变白化的程度不可能一致，白化区的晶架解理不可能都显示的清晰，这些都是因为原花料的两面不可能都是玉皮，必是一面皮一面肉。另如果是花料仿的，璧的厚度最厚处不过五毫米，两面质变白化重区应在同一方位出现，但观此璧不是，请看下两图：

以上是我试分析，请您批阅指教，真心向您请教学习！

赤峰之恋

您好，自然您提出疑问，我就上图较为详细说明，与您探讨，共勉。学习您的钻研精神，祝您收藏快乐！

萧江

玉海无崖

赤峰之恋 发表于 2018-1-29 17:04
您好，自然您提出疑问，我就上图较为详细说明，与您探讨，共勉。学习您的钻研精神，祝您收藏快乐！

    您好赤峰师友，昨晚和今天上午有事没上网，下午上网后看到您的回复心情很是激动，您的传帮带美行我是十分赞赏和感激，在此由衷的表示感谢！我反复认真学习了您的解析，对照实物进行理解，我是这样认为的，单从对照片的观感来说我认为您解析的大部分内容都是很专业的，因为照片受设备、技术、环境色等因素的影响，不能真实的反应物品的面貌，例如偏色、光感不真实、放大后与实物感觉的差别等，如果让我看照片我可能也会提出一些质疑（高估自己了）。有些质疑在仿品和真品中可能都会存在的，例如无浆壳紧裹态在有的真品中也会有的，因为古玉和人一样，每个人的人生经历不同，最终所形成的品质就不同。
    按照您的解析思路，这是一件由原花料玉石断面料所仿，以此结论为前提我有两个不解：一是原玉石为断料，断裂面留下了一些浅裂纹痕，而这些裂纹并没有完全被打磨掉留在了璧的表面上，并被外力击破裂边形成破损坑。如果这些残留的裂纹及破损坑只在一个面上出现我能理解，但A、B两面都存在我还是不解，因为断面只能有一个面，而另一面必定是切割下来的，怎么也会有裂痕及残破坑？二是质变白化处（您认为原玉质石性重的部位）的晶架解理态如果只在一个面上出现我也能理解，因为断料为老断的话，可能存在质变留下解理态，且没有被完全打磨掉，而在两个面上都存在我也是不解，原因同上。如能得到您进一步的解惑将不胜感激，为有您为师友深感幸运！

玉海无崖

萧江 发表于 2018-1-30 10:27

谢谢萧老临贴欣赏

赤峰之恋

玉海无涯 发表于 2018-1-30 18:49
您好赤峰师友，昨晚和今天上午有事没上网，下午上网后看到您的回复心情很是激动，您的传帮带美行我是 ...

您好，古玉浅裂纹和玉石自带裂缝（自带裂缝有的斜裂态、贯穿玉石内部肌体）是由本质区别的，上件浅显的、比较直观的工上自然态特征图，供您参考，欣赏您的钻研精神，祝您收藏快乐，冬季吉祥！

玉海无崖

赤峰之恋 发表于 2018-1-30 23:54
您好，古玉浅裂纹和玉石自带裂缝（自带裂缝有的斜裂态、贯穿玉石内部肌体）是由本质区别的，上件浅显的、 ...

谢谢您提供学习图片，顺祝诸事如意！