大玉猪龙

李学辉 · 发表于 2008-9-16 10:27:00

以下是引用钟敬在2008-9-15 20:37:00的发言：

既然是精仿品，就该参照真品来仿制，这样标新立异地做“胡须”，不是太露马脚了吗？？？可能吗......

有道理！这件大玉猪龙，是经过多年的努力才淘到手的，器形、沁色、包浆等均很完美。

爱玉 · 发表于 2008-9-17 03:09:00

红山真品！这么大的猪龙，如果真是高仿就是用现在岫岩玉新料来仿那材料成本都不知道花多少钱，更不要说是不是的工匠还做不出来这么大的玉器刻工。此器上面的咎裂自然不是人为所为，沁色，刻工更不用说了，不要认为越是高古玉器时间越长表象就该越烂，多看看馆藏品有几个是表面烂得那么完整的？其实越是表象烂反而应该更加留意，因为现代做旧就是为了迎合购买者心理来做的，而且做假沁，咎裂就必须把玉石表面认为做烂，鉴别高古应该把当时的每个部位的刻工工艺掌握，再加以鉴别沁色真伪才真正是最好鉴别玉器真伪的办法。

爽身粉 · 发表于 2008-9-17 07:02:00

钟敬兄说得有道理,但我还是支持小禅兄多质疑、多考证,共同探讨的方向.

李学辉 · 发表于 2008-9-17 15:48:00

以下是引用爱玉在2008-9-17 3:09:00的发言：
红山真品！这么大的猪龙，如果真是高仿就是用现在岫岩玉新料来仿那材料成本都不知道花多少钱，更不要说是不是的工匠还做不出来这么大的玉器刻工。此器上面的咎裂自然不是人为所为，沁色，刻工更不用说了，不要认为越是高古玉器时间越长表象就该越烂，多看看馆藏品有几个是表面烂得那么完整的？其实越是表象烂反而应该更加留意，因为现代做旧就是为了迎合购买者心理来做的，而且做假沁，咎裂就必须把玉石表面认为做烂，鉴别高古应该把当时的每个部位的刻工工艺掌握，再加以鉴别沁色真伪才真正是最好鉴别玉器真伪的办法。

我想各位红山藏友也不会尽收些烂、残、差的藏品吧?

gggg · 发表于 2008-9-18 19:47:00

[em05]

南国红豆8 · 发表于 2008-9-24 09:57:00

学习

雨小禅 · 发表于 2008-9-24 12:33:00

以下是引用爱玉在2008-9-17 3:09:00的发言：
红山真品！这么大的猪龙，如果真是高仿就是用现在岫岩玉新料来仿那材料成本都不知道花多少钱，更不要说是不是的工匠还做不出来这么大的玉器刻工。此器上面的咎裂自然不是人为所为，沁色，刻工更不用说了，不要认为越是高古玉器时间越长表象就该越烂，多看看馆藏品有几个是表面烂得那么完整的？其实越是表象烂反而应该更加留意，因为现代做旧就是为了迎合购买者心理来做的，而且做假沁，咎裂就必须把玉石表面认为做烂，鉴别高古应该把当时的每个部位的刻工工艺掌握，再加以鉴别沁色真伪才真正是最好鉴别玉器真伪的办法。

这个是玉的吗？？偶怎么看像是石头~~

小学生 · 发表于 2008-11-14 19:48:00

以下是引用雨小禅在2008-9-24 12:33:00的发言：

这个是玉的吗？？偶怎么看像是石头~~

有理说理！板主说话没必要这么刻薄吧！善哉！善哉！

麻烦斑竹给说说！好让我们少上当受骗。

[此贴子已经被作者于2008-11-14 19:48:12编辑过]

马纪宁 · 发表于 2008-11-14 19:55:00

有2oo斤？

徐向阳 · 发表于 2008-11-14 20:39:00

做的很好的工艺品。

[em27]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册