试用“十二法理论”解析“金属沁”之成因

玉海无崖

南阳玉人 发表于 2017-8-31 09:54
分析得有道理，给一百个赞！

谢南阳堂主关注支持

玉海无崖

南阳玉人 发表于 2017-8-31 10:00
请看看这个是怎么回事？是淅出还是共生？

南阳友好，在玉器真品的前提下，此凸出物如能排除先有沁蚀坑后填充（受水流影响）进异物的话，我认为就是任老师说的“硬质残留”，硬质残留与玉体共生。个人理解，不一定对哈，供南阳友参考。

玉海无崖

萧江 发表于 2017-8-31 10:53

谢江老关注，向您学习。

玉海无崖

史前陨石文化 发表于 2017-8-31 13:02
好教材点赞，感谢分享！

谢史大侠关注，不是教材是心得，或是学习作业，请师友们批改。

史前陨石文化

玉海无崖 发表于 2017-8-31 20:27
谢史大侠关注，不是教材是心得，或是学习作业，请师友们批改。

感谢分享

南阳玉人

玉海无崖 发表于 2017-8-31 20:22
南阳友好，在玉器真品的前提下，此凸出物如能排除先有沁蚀坑后填充（受水流影响）进异物的话，我认为就 ...

谢谢玉海友的分析，很有道理！此件玉猪龙上有30多处，我试着想用利器刮掉一个，但却刮不掉，好像是从蚀坑里长出来的，与玉融为一体了。

玉海无崖

南阳玉人 发表于 2017-9-1 10:38
谢谢玉海友的分析，很有道理！此件玉猪龙上有30多处，我试着想用利器刮掉一个，但却刮不掉，好像是从蚀坑 ...

这么多处，肯定不是先坑后填充之物。

南阳玉人

玉海无崖 发表于 2017-9-1 10:59
这么多处，肯定不是先坑后填充之物。

再发几处，请欣赏

南阳玉人

玉海无崖 发表于 2017-9-1 10:59
这么多处，肯定不是先坑后填充之物。

前三个是电子放大图，后两个是手机照的

玉海无崖

南阳玉人 发表于 2017-9-1 11:17
前三个是电子放大图，后两个是手机照的

很奇特哈，颜色一致显绿，看来这件贵藏小坑确实不少，还是要根据实物观察分析，如能排除人为填充，个见不变。