一组坑的比较

米虫 · 发表于 2017-8-22 18:13:55

认真学习者发表于 2017-8-22 14:25
还有一点就是，一般我喜欢找“不可仿制”的特征：这件东西最容易看的就是皮壳放大后的样子，老师说 ...

向你学习

认真学习者 · 发表于 2017-8-22 21:13:14

本帖最后由认真学习者于 2017-8-22 21:14 编辑

尚古发表于 2017-8-22 14:35
理论不错

多谢版主关注，给您敬茶

认真学习者 · 发表于 2017-8-22 21:14:01

史前陨石文化发表于 2017-8-22 15:09
好教材学习了欣赏好龙

多谢您的欣赏，大家一起学习，给您敬茶

认真学习者 · 发表于 2017-8-22 21:18:59

本帖最后由认真学习者于 2017-8-22 22:42 编辑

君子与玉发表于 2017-8-22 16:07
说的对、事实也是如此、不可仿、几千年自然的氧化特征。也就是岁月留痕。就是不可仿的。
...

是啊，有些东西确实是不可仿制的，不过真品上的不可仿制，和一般藏家所谓的不可仿制有时候是不同的，一些似是而非的特征，常常被说成不可仿制的特征，呵呵

，一个判断的做出，真正是拿的准了，肯定一点就能作为依据的，不过分析一件东西，除非馆藏，明知道是对的了，剩下的就是为对找理由，或者学习这种馆藏的特征的，正常的上手一件东西，特别是，不是那种大开门的东西，综合分析，各个角度判断，才是正路的

认真学习者 · 发表于 2017-8-22 21:20:00

南阳玉人发表于 2017-8-22 16:25
分析的有道理！

多谢兄的关注和肯定，给您敬茶

认真学习者 · 发表于 2017-8-22 21:26:33

米虫发表于 2017-8-22 18:13
向你学习

兄客气，大家一块学习，给您敬茶

萝卜白菜 · 发表于 2017-8-23 08:08:45

君子与玉 · 发表于 2017-8-23 09:34:25

认真学习者发表于 2017-8-22 21:18
是啊，有些东西确实是不可仿制的，不过真品上的不可仿制，和一般藏家所谓的不可仿制有时候是不同的，一些 ...

对。综合分析。多角度判断。但人受各个人眼界。学识所限，所以就看法不同。

萧江 · 发表于 2017-8-23 10:07:34

认真学习者 · 发表于 2017-8-23 11:08:24

萧江发表于 2017-8-23 10:07

多谢萧老欣赏，给您敬茶

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 一组坑的比较