[贴图神主------

才洪

此件东西水草沁是天然的非人为所致，但工上及玉表缺少自然态侵蚀特征，玉质表面光泽显浮，疑为老料新工。

任义

两位版主说得准确！

王庚魁

版主说的有道理.

古玉润生

看看我的[upload=jpg,dsc00474.jpg]UploadFile/2008-9/20089718355397910.jpg[/upload]

鹿禄

以下是引用才洪在2008-9-6 20:42:00的发言：
此件东西水草沁是天然的非人为所致，但工上及玉表缺少自然态侵蚀特征，玉质表面光泽显浮，疑为老料新工。

谢谢才洪版主!

再续几图:

[upload=jpg,复件 cimg0029.jpg]UploadFile/2008-9/20089719371264788.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0019.jpg]UploadFile/2008-9/20089719371240505.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0028.jpg]UploadFile/2008-9/20089719375711451.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0036.jpg]UploadFile/2008-9/2008971942820163.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0041.jpg]UploadFile/2008-9/2008971942854901.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0035.jpg]UploadFile/2008-9/2008971942888490.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0026.jpg]UploadFile/2008-9/2008971942876255.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0008.jpg]UploadFile/2008-9/20089719512196302.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0043.jpg]UploadFile/2008-9/20089719512132496.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0040.jpg]UploadFile/2008-9/20089719573834860.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0038.jpg]UploadFile/2008-9/20089719573875207.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0032.jpg]UploadFile/2008-9/20089719573891970.jpg[/upload]
[upload=jpg,复件 cimg0017.jpg]UploadFile/2008-9/20089719573831931.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0012.jpg]UploadFile/2008-9/20089719573955538.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-9-7 19:57:54编辑过]

鹿禄

重新发些细图,

请班主和红友点评.

谢谢!

鹿禄

以下是引用鹿禄在2008-9-7 20:03:00的发言：

重新发些细图,

请班主和红友点评.

谢谢!

wcf5329

第一次看到.