只需一步,快速开始
0.jpg (250.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2008-8-28 06:17 上传
[贴图]请版主和红友指点!
0.jpg (241.56 KB, 下载次数: 0)
2008-8-28 06:18 上传
0.jpg (260.72 KB, 下载次数: 0)
2008-8-28 06:20 上传
0.jpg (239.15 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (251.72 KB, 下载次数: 0)
2008-8-28 06:21 上传
0.jpg (234.37 KB, 下载次数: 0)
2008-8-28 06:23 上传
0.jpg (263.6 KB, 下载次数: 0)
2008-8-28 06:24 上传
0.jpg (282.14 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (290.05 KB, 下载次数: 0)
2008-8-28 06:29 上传
0.jpg (254.12 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (284.51 KB, 下载次数: 0)
2008-8-28 06:34 上传
使用道具 举报
此主题相关图片如下:cimg0070.jpg
此件有很明显的现代工具的加工痕,看看中部弧度的反光面,能看出有很强的僵直的返光线条的楞线,电动高速旋转工具所为。
仿品
非电动工具所为,电动工具由于转速高,旋痕之间距离短甚至看不出,这是手动砣轮的痕迹,从各方面看此物没问题
那请您解释不同的颜色哪是沁,哪是玉色.包浆在哪里.腐蚀为什么不一致.
手动砣轮的痕迹和电动高速转的痕迹这是一个一眼能看得出来的东西,不传在争议!关键在于此物没有神韵!
这样的心态可成大器.哈哈!
那么烂.还有工.观察次生体的真伪不能看有凸起物就是老件!真正的次生体是由内而外发生质变造成的
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )
GMT+8, 2025-2-11 09:07 , Processed in 0.058315 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.