黑龙江省地矿局检测鉴定玻璃陨石视频

北方人 · 发表于 2017-5-3 20:01:11

http://v.ifeng.com/video_198636.shtml

北方人 · 发表于 2017-5-3 20:01:51

欢迎探讨。

常青树 · 发表于 2017-5-3 21:09:29

办事需要科学态度，经得起专业检测的方可确定为“陨石”。目前很多人自称其藏品是“陨石”材质，本人认为还需专业机构认定方可称为“陨石”材质。否则应说明“材质不详”为妥。

北方人 · 发表于 2017-5-3 21:36:13

常青树发表于 2017-5-3 21:09
办事需要科学态度，经得起专业检测的方可确定为“陨石”。目前很多人自称其藏品是“陨石”材质，本人 ...

我也是转载的视频，不过您认为省级地矿局检测鉴定的不够权威吗？

泪在空中飞 · 发表于 2017-5-3 21:53:34

有说服力…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

北方人 · 发表于 2017-5-3 21:55:16

泪在空中飞发表于 2017-5-3 21:53
有说服力………………………………………………………………………………………………………………………… ...

萧江 · 发表于 2017-5-4 10:15:05

北方人 · 发表于 2017-5-4 13:28:43

萧江发表于 2017-5-4 10:15

常青树 · 发表于 2017-5-4 14:27:27

北方人发表于 2017-5-3 21:36
我也是转载的视频，不过您认为省级地矿局检测鉴定的不够权威吗？

“北方人”兄您好：回帖看到。可能因我的帖子语言有误，使您曲解了我的原意。您发来帖子，本人十分赞同，凡是要标明“陨石”的器物，都应得到专业机构（含您帖子中的“黑龙江地矿——”）的专业检测证明（证实）。本人提到的一些师友及地方市场流行的很多类似物品，往往都标有或称为“陨石材料”，本人认为这种未经专业机构检验的提法是不准确不科学不严谨的。这种观点本人曾经在“任网”一些帖子中多次阐述过，其中包括本人的一个藏品（有的师友称为“玻璃陨石”材质），本人也未承认它是“陨石”材质。因为它未经专业机构检测证明。以上为个人观点是否正确请指正。握手常青树拜谢。下图是我的疑似“陨石”材质藏品，请评论。

枫叶流丹 · 发表于 2017-5-4 17:39:36

常青树发表于 2017-5-4 14:27
“北方人”兄您好：回帖看到。可能因我的帖子语言有误，使您曲解了我的原意。您发来帖子，本人十分赞 ...

先说这件雕像是老的。泛红山文化？或是上万年前未知远古文明？是远古陨石器还是石器，这对于文博专家、地质专家恐怕在目前没有结论。或者结论就是仿品赝品。这就是收藏界的现状，

		自动登录	找回密码
密码			中文注册