《参加摄影展》作品！

KEN仔

以下是引用牛牛在2008-10-11 17:58:00的发言：

 

这是任南老师的教材。比一比、看一看。

[此贴子已经被作者于2008-10-11 17:59:39编辑过]

谢牛兄了！！

 

兄能透露一下，任老这件东西是什么才质吗？？？黑是玉料的本质还是泌色？？？俺给你上茶！！！

long

以下是引用KEN仔在2008-10-11 21:14:00的发言：

衷心感谢IOng老师的提示！！！

 

由于孔真的很细不能照得很清楚，所以俺不作过多的语言上的描述！！

 

现在只能观图眼见为实，相对大家能看得清楚的。。皮壳。。作为切入点分析！！！

 

因为这件器物的皮壳是盘过的，俺找不到类似的实物或者图片对照！！！所以郁闷！！

 

在这种情况下俺只想老师能帮学生的器物看看类似的皮壳是否存疑？？？

 

因为这件东西的孔；唯一能使大家看得清楚的是其型状。。。洞内的皮壳我看到的和表皮是一致的，但由于图不清大家只能看到孔内一点点的皮壳再深一点的无法看到！！！

 

俺再次希望IOng老师能对类似的皮壳作一次正面的分析。。。拜谢！！！

 

 

你还真让我为难了.我曾经在北京的一家古玩店,看到过一件类似的红山件,皮壳多少有区别.比你这件要干.它给我的感觉是;是一件被盘过,又被抛弃,在田野长时间干燥,几乎没有水头的物件.不知道你的这件有没有这样的感觉.

孔内的情况还得你自己从各个角度观察.另外你可以轻盘感觉是皮的部分.观察其变化.不能上手,只能随便评说.

双峰

见识.

KEN仔

以下是引用long在2008-10-11 22:43:00的发言：

你还真让我为难了.我曾经在北京的一家古玩店,看到过一件类似的红山件,皮壳多少有区别.比你这件要干.它给我的感觉是;是一件被盘过,又被抛弃,在田野长时间干燥,几乎没有水头的物件.不知道你的这件有没有这样的感觉.

孔内的情况还得你自己从各个角度观察.另外你可以轻盘感觉是皮的部分.观察其变化.不能上手,只能随便评说.

说句心理话，俺对这件器物心理一直没个底。。。关于年代。。。

 

当初喜欢它是因为这种皮壳和工艺让俺迷惘，从而走上探索之路。。。

 

过程中有缘和大家学习交流从而使自己从新定位对古玉的见解和分析都是因它而至。。。

 

事到如今俺更加有必要真正懂读懂它。。。但必须是建立在全方位的懂。。。而不是各位老师的一句赞美和认同。。。

 

很高兴龙老能平心气和的交流，当然只看图不上手谁也无法下定论。。。

 

但能得到正确的建议和观点比肯定还要可贵。。。

 

再次表示感谢！！！

 

 

任义

大处着眼，细处著手。

KEN仔

以下是引用renyi在2008-10-12 13:38:00的发言：
大处着眼，细处著手。

想听听兄。。。对图所看到的有何观点。。。不仿直说。。。恭候。。。

任义

此件就图看，可见之孔壁与皮表一致，自然态明显。个见。

KEN仔

以下是引用renyi在2008-10-12 17:12:00的发言：

此件就图看，可见之孔壁与皮表一致，自然态明显。个见。

希望最终答案是正确的。。。

 

但正确的答案必须建立在。。。国家级材质鉴定证书。。。相关皮壳化验报告。。。最好得有机会让任老上手看看。。。

 

也许只有这样才能说服自己。。。

 

现在讨论无非是想知道有没有必要去进一步决定性的认证！！！

 

 

kangan

以下是引用KEN仔在2008-10-12 17:25:00的发言：

希望最终答案是正确的。。。

 

但正确的答案必须建立在。。。国家级材质鉴定证书。。。相关皮壳化验报告。。。最好得有机会让任老上手看看。。。

 

也许只有这样才能说服自己。。。

 

现在讨论无非是想知道有没有必要去进一步决定性的认证！！！

 

 

洞兄专家，想听听你的洞的状况，谢谢！[em27]

KEN仔

以下是引用kangan在2008-10-12 20:06:00的发言：

洞兄专家，想听听你的洞的状况，谢谢！

 

兄言重了！！！俺只不过是看物说话吧了！！！观图到底【象马蹄形】还是【象鼻孔】俺还不敢定断！！！但其特征是，脊棱上斜刀对穿。。。表现为斜向对打眼后，再用斜刀把中间打通。。。孔的两头大【其中一头大一头小】，中间细。。。还明显有对接不准而错位或穿钻痕的现象。。

 

洞口边缘规整，型状犹如滴水而成。。这是兄观图也能看到的。。。还有洞内的工上自然态和表皮现象一致！！！

 

兄有何看法？？？看图发言请直说。。。不违背意愿就行了。。。哈。。哈。。感觉怎么说怎样。。。