[原创]一件重27.6公斤的《红山圣母》等您判断真假！！！！！！！！！！！

shanmao

图中圈内也应该有皮壳，同意飘移兄看法，玉质无熟透感。[upload=jpg,2008861956377219.jpg]UploadFile/2008-8/20088623222351621.jpg[/upload]

大巫头

  大家参考这两件特大C龙的皮壳态与上图的皮壳有无相似之处？具体不知如何人造皮壳，但从此两龙的露玉材质像是未完成的皮壳半成品，皮壳无厚重感、无网状深裂态、皮色暗浅（真品深棕色）可断此两大C龙为仿。用此二龙参照上图或有所助，另上图的人工仿皮再经户外日晒雨淋再埋土中个处也会有自然态状。如大家有印象前期有类似大件的造型出现过，个人判断上下件应属一票。浅见。
.................

[此贴子已经被作者于2008-8-8 17:22:48编辑过]

任南

此图要细看

秦始皇

按任老师要求再拍了细图，请大家继续评论！

[upload=jpg,11.jpg]UploadFile/2008-8/2008871019735154.jpg[/upload]
[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2008-8/2008871019762816.jpg[/upload]
[upload=jpg,2.jpg]UploadFile/2008-8/2008871019769566.jpg[/upload]
[upload=jpg,3.jpg]UploadFile/2008-8/2008871019744646.jpg[/upload]

任南

请大家继续评论....可参考http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=12943&page=2

[此贴子已经被作者于2008-8-7 10:33:32编辑过]

任南

请大家继续评论....可参考http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=12943&page=2

秦始皇

哈哈，至少我听到了明清仿，开心

任南

以下是引用rn在2008-8-7 10:23:00的发言：

请大家继续评论....可参考http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=12943&page=2

包裹态部分纹痕与原色材交界处如有沟台.更好.日光下拍照上细图[此贴子已经被作者于2008-8-7 10:33:32编辑过]

[upload=jpg,2008871019735154.jpg]UploadFile/2008-8/20088712131835448.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-8-7 12:13:24编辑过]

任南

[upload=jpg,2008871019735154.jpg]UploadFile/2008-8/20088712154058527.jpg[/upload]
打侧光拍此线.观图有缩的台阶

任南

 

 右端方位朝下因地水融蚀，产生减缩与减缩轮廓对应的色和质变.

缩：真品红山玉表层因水融蚀会导致玉体体积局部或整体减缩且对应硬质残留，此种现象的观察必须注意考虑玉体在土中的埋藏方位，水融严重部位必存在局部减缩，减缩部位必有对应色与质的改变，整体水融减缩部分的光滑度明显高于其他位置；真品经盘摸，表层解理会出现团状回缩态（此现象盘前盘后的表象在显微镜下观察团状回缩态变化尤为明显）