任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 云破天青
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

才收到的石件

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2007-3-3 23:26:00 | 只看该作者
以下是引用k123在2007-3-3 23:19:46的发言:

用强光手电接触石体,光圈周围是否出现蓝紫色?

[upload=jpg]UploadFile/20073323254926606.jpg[/upload]

0.jpg (21.77 KB, 下载次数: 0)

才收到的石件

才收到的石件
k123 该用户已被删除
12#
发表于 2007-3-3 23:45:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13#
 楼主| 发表于 2007-3-4 00:25:00 | 只看该作者
以下是引用k123在2007-3-3 23:45:46的发言:

因照片有偏色的可能,故请说明具体颜色。

[upload=jpg]UploadFile/2007340213466084.jpg[/upload]上一张是十二头手电筒贴近照的效果,此图为节能台灯的贴近照,更接近本色。

0.jpg (18.07 KB, 下载次数: 0)

才收到的石件

才收到的石件
k123 该用户已被删除
14#
发表于 2007-3-4 00:48:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
15#
 楼主| 发表于 2007-3-4 09:48:00 | 只看该作者
以下是引用云破天青在2007-3-3 17:54:27的发言:

放大镜下看,打洼和孔钻工艺痕迹还能辨,浑身蚀点处可见晶束反光物质,古玉行里所说的银丁沁现象明显,整体风化自然非做旧。造型和工艺均属红山石器时代特征。

[upload=jpg]UploadFile/20073317542177842.jpg[/upload]

这张照片的鸭嘴蝉腹兽才智最接近实物本色,质地还是很难完整反映出来。对于此物品的新老看法是老无疑。可是它的来路和地区却是个问题。据这位一线朋友说,是到较偏僻的藏区去收的。典型的红山造型特征怎么会到了藏区?何时到的藏区?还有,从器物表面自然包浆看,不属于盘玩佩戴很多的现象,更接近原始状态的裸露皮。如果那位朋友说得是真的,这个区域存在红山文化特征的石器又如何解释呢?
16#
发表于 2007-3-4 10:55:00 | 只看该作者
是否出现蓝紫色?
17#
 楼主| 发表于 2007-3-4 21:03:00 | 只看该作者
以下是引用rn在2007-3-4 10:55:56的发言:
是否出现蓝紫色?

任先生好!

       刚上网回帖,请原谅。

      首先对K123提出的折射透光和散漫光效果不知该如何获得。其次质地需要篮紫色来说明什么呢?请指教。

k123 该用户已被删除
18#
发表于 2007-3-4 21:11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
19#
 楼主| 发表于 2007-3-4 22:35:00 | 只看该作者
以下是引用k123在2007-3-4 21:11:48的发言:

将多头强光手电直接抵在玉面,观察手电头部周边玉质的颜色。

主要是用于判断皮壳及玉质。

哦,那么这个方法不适合这几件小石器。它们都是石头磨制的,不是玉石类材质,不透光,硬度不如玻璃。它们的皮壳自然紧实又略显粗糙,阳光下很多晶束反光点。所以认为不是后仿,更不是新工。有机会请你们机测判断就更好了。
20#
 楼主| 发表于 2007-3-6 18:24:00 | 只看该作者
以下是引用云破天青在2007-3-4 22:35:25的发言:

哦,那么这个方法不适合这几件小石器。它们都是石头磨制的,不是玉石类材质,不透光,硬度不如玻璃。它们的皮壳自然紧实又略显粗糙,阳光下很多晶束反光点。所以认为不是后仿,更不是新工。有机会请你们机测判断就更好了。

[upload=jpg]UploadFile/20073618222019184.jpg[/upload]

0.jpg (13.45 KB, 下载次数: 0)

才收到的石件

才收到的石件
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2025-6-14 21:00 , Processed in 0.054838 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表