[讨论]河磨料与馆藏品肥熟度及沁色有区别吗？

那棵橡树

主题最新回顾(发布时间：2008-8-1 21:09:00)

--  作者：才洪 --    大巫头01:  Post By：2008-8-1 13:24:00 此主题相关图片如下：2008541339944043.jpg 此主题相关图片如下：2008541816885886.jpg   这类河磨料仿品（老岫玉）与 真品河磨特征比较： 1，仿品利用玉皮石色充当沁（一般为土黄沁），仿品的沁表状是在玉肌理内。不像真品为附在玉表并向内延伸渐进即“沁过度”。真品的入沁最外沿有明显的土色与内沁之色差，并带有沁蚀残孔即外与内质变相对应。仿件则无。 2，真品受沁有自然状态的分局，沁门有天有地即有土中方位，仿件没有方位感。真品有的正反面都有受沁都有沁门，而仿件只有单面或局部。 3，真品周身都处于自然解理态状，无受沁部分都有其他自然态，如浆感、橘皮纹、坑与开裂等。而仿件则工后过酸充当自然解理态即人为自然态，仿品目观比较单一没有真品丰富的自然态。 4，熟感。仿件既是老料改也无真品那种岁月苍熟感。   真品河磨料其受沁质变开裂是在十二字“缩”的基础上形成的。   集思广益，请大伙积极讨论！   long:两色相交部分没有过渡,红山真品是质变化比较重的,看上去无沁色的部分,与有色部分是互相有影响的.红色区域没有古玉皮壳的表现,虽有原玉的色皮,但不是古玉自然生成的皮壳,图下部分[白色]也没有皮壳表现,同时玉质生无熟的表现,玉质不净,[河磨料大部分都是存在玉内不净的问题].    另外遇到这样的东西一定要问问自己;这是生坑还是盘过,东西有无盘过应有的表现. [此贴子已经被作者于2008-8-1 13:25:33编辑过]   给两位敬茶了。   一块真的河磨料，在没有加工的条件下，它的油性肥熟度和沁色与真古的玉件没有太大区别的，甚至是没有区别的（个人观察），因此，古玉造假之人，在得到一块河磨料时，不是参照原有的红山造型在大的料子上大刀阔斧裁剪，而是观此料象什么尽量的保持原有自然特征，尽量的少加雕刻，红山的古玉件一般工都很简洁的这一特征正迎合了造假者的心里，因此，鉴别古玉真假必须从有工部分的自然态（即工上自然态）这一关键入手。

学习!给各位老师敬茶