鸡骨白神人

redhill8fu

[upload=jpg,6e9acnb.jpg]UploadFile/2008-7/200872223115517238.jpg[/upload]

abubuyou

以下是引用redhill8fu在2008-7-22 23:13:00的发言：

此主题相关图片如下：6e9acnb.jpg

老師

這件

是什麼

 

redhill8fu

史前未斷代[upload=jpg,e3e6cnb.jpg]UploadFile/2008-7/200872223261117275.jpg[/upload]
[upload=jpg,e8adcnb.jpg]UploadFile/2008-7/200872223261146405.jpg[/upload]
[upload=jpg,5549cnb.jpg]UploadFile/2008-7/200872223261174385.jpg[/upload]
[upload=jpg,6e9acnb.jpg]UploadFile/2008-7/200872223261178975.jpg[/upload]
[upload=jpg,6d33cnb.jpg]UploadFile/2008-7/200872223261162269.jpg[/upload]

abubuyou

以下是引用redhill8fu在2008-7-22 23:26:00的发言：
史前未斷代
此主题相关图片如下：e3e6cnb.jpg


此主题相关图片如下：e8adcnb.jpg


此主题相关图片如下：5549cnb.jpg


此主题相关图片如下：6e9acnb.jpg


此主题相关图片如下：6d33cnb.jpg

好啊

古樸

大器

原始

開眼啊

abubuyou

以下是引用abubuyou在2008-7-22 23:29:00的发言：

好啊

古樸

大器

原始

開眼啊

先人

可真

懂得

享受

文明

高度發展

redhill8fu

 

多謝評点

大巫头

以下是引用redhill8fu在2008-7-22 22:55:00的发言：

 

个人看法是仿的, 所謂碱皮是人工加上去压成的

沁蝕於用一个平面上和沁痕太規律化

多谢redhill8fu兄关注！

   通体受碱皮包裹形成如此厚的皮壳确属尚未多见。如是人为压缩规律皮壳问题建议可放在最后来判断，可先将焦点对准碱皮开裂皮壳是否为“碱皮开裂自然态”。如开裂的深浅走向、蚀坑蚀孔的真伪判断、壳与肉是否连体、盘磨有无浆溢出等问题都是很有必要了解的。最好能与仿品的“规律压缩皮壳”做一一对比。最后规律性问题则可不攻自破。也烦请仁兄多提不同鉴别看法。[em27][em27]

大巫头

[upload=jpg,20087221072893080.jpg]UploadFile/2008-7/2008723144594134.jpg[/upload]
[upload=jpg,20087221025514546.jpg]UploadFile/2008-7/2008723144538081.jpg[/upload]

[upload=jpg,dsc04792 ok.jpg]UploadFile/2008-7/20087231213350941.jpg[/upload]

 

 

  理解与分析：此表象确为鸡骨白沁通过钙化质变进而开裂，表皮被质变钙化掉一层皮壳就是原来的玉皮，从浅表的“碎裂玻璃”感的玉质残留可看出（未被钙化残留）。即从器物体积上讲没增没减，地表的碱性化学因素是有，但并没有附着其他额外的“碱皮”包裹。先不论真伪，人为外加碱皮包裹呈规律状似乎不成立。

 也请大伙多探讨。[em27][em27]

[此贴子已经被作者于2008-7-23 1:52:00编辑过]

才洪

我们未见之物太多，没有现代工痕的物件不敢轻易言仿，期待学习。

面部整体神韵感欠缺，眼部线条弧度过大看起来不是很舒服。个人意见。

才洪

观此类表面有坑孔之物件，在放大镜下侧面观孔，如孔的边缘大部分都为锋利，人为新仿可能就要大。即可怀疑用带空原料新仿。