皮壳的皲裂

认真学习者

收图研究之，多谢先生

认真学习者

小弟认为：真品的开裂，如果是老裂，边缘处一般会有沁入的色变，当然很多做旧也会有，这个需要细细甄别，老师过去提到过一个重要的鉴别方式，这个和传统上分析工有所不同：就是老师说的干白菜梆子：表面像脱水的干白菜梆子，这个说法很形象，呵呵，但是我一直都悟不到，去年冬季，我特意收集了些脱水了白菜梆子，一直把玩，还被见的朋友笑，呵呵，不过现在我感觉老师的比喻很对的

认真学习者

还有就是老的表面，放大看，其实是有和水土作用而形成的各种结构的，不过酸腐也会形成这种所谓的仿的结构，老师的理论就是要分辨出那些是自然的，那些是酸腐的，其实过去，我刚学时候，也感觉老师说的太深奥了，弄不明白，现在看，任老师确实是古玉研究的先行者

认真学习者

这一年，我重点在学，酸腐，特别是采用沉降剂，对带杂质的老料做旧的情况。如果是真品古玉，那么有一个常识的：这个料子在古人琢玉时候肯定是精料，这个不难理解的。所以就算侵蚀很严重的古玉，开窗处，或者残留的原质，肯定依然是很精的料子，这个作仿的，他们找的料子，一般就是烂料子，为了烂而烂，呵呵。看料，哪怕是沁的很严重的料子，逆向的分析，也必须是好料。用这个观点去鉴定一些假货，一看烂的很实在，肯定是假货，不用再看了。学了一年，我笨的，掌握的东西不多，给先生汇报完毕

认真学习者

包括这个猪龙，虽然看着好像很有一眼了，不过我总感觉哪里还是有问题，先生咋看？

和田羊脂

认真学习者 发表于 2017-4-5 23:53
包括这个猪龙，虽然看着好像很有一眼了，不过我总感觉哪里还是有问题，先生咋？ ...

同感。

认真学习者

和田羊脂 发表于 2017-4-6 07:42
同感。

任老师过去说过：90%都是对的，不见得就是对的，哪怕一点有疑问，都要深究到底。所以，赤峰之恋先生对古玉的态度，是我辈学习的楷模

赤峰之恋

认真学习者 发表于 2017-4-5 23:53
包括这个猪龙，虽然看着好像很有一眼了，不过我总感觉哪里还是有问题，先生咋看？ ...

兄弟您好，很是欣赏您的专研精神，您说的很多是很有道理的，下面我利用您提供的图片，提点看法，愿您悟其道。


下图是上海市博物馆的玉猪龙图片，这是钉沁色学习的典范图片。
其钉沁色特征：
1、白色部分为沁色（原玉质白化所致）。
2、钉沁一定位于白化减缩的中心部位，因为其中心部位风化减缩较为严重，侵蚀较深，出现鸡窝眼状的钉沁色。

另外，要观其整体皮壳，是否符合浆壳紧裹态特征，这点非常重要。


下面3张就是上博的玉猪龙图片





下面是您的藏品局部图，您自己感觉似乎差口气，感觉不太对，有道理。

对您这件藏品，我的看法是：
1、您这件局部图中的白色斑点，个看非白化减缩的沁色，而是玉质自身所特有的白色亲质，这点让仿古者有了天然的利用介质。
2、真品白色沁色，那一定是周边呈现晕散态，有过渡的，不是您这件所表现的团块状的白色亲质。
3、真品白色沁色，那一定是呈现白化减缩状态，白色沁色中心位置会有鸡窝眼状的钉沁色的，因为侵蚀重了，必然呈现减缩现象。
4、您这件器表光感是蜡质的，发闷，没有呈现灵动的浆光态，并且外表缺乏皮壳感，整件表面皮子显得较嫩。

说的不妥之处，望兄弟海涵。

和田羊脂

赤峰之恋 发表于 2017-4-6 11:38
兄弟您好，很是欣赏您的专研精神，您说的很多是很有道理的，下面我利用您提供的图片，提点看法，愿您悟其 ...

剖析如此犀利精到！不愧为大家！！

海陵山人

欣赏