[贴图]请老师指点:这玉件的沁象是否自然.

鹿禄

[upload=jpg,cimg2437.jpg]UploadFile/2008-7/20087132145776837.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2443.jpg]UploadFile/2008-7/20087132145783269.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2446.jpg]UploadFile/2008-7/20087132145721250.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2451.jpg]UploadFile/2008-7/20087132145751210.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2452.jpg]UploadFile/2008-7/20087132145734504.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2459.jpg]UploadFile/2008-7/200871321103555466.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2460.jpg]UploadFile/2008-7/200871321103595813.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2464.jpg]UploadFile/2008-7/200871321103590142.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2469.jpg]UploadFile/2008-7/200871321103583516.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg2489.jpg]UploadFile/2008-7/200871321103513396.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-7-13 21:11:00编辑过]

鹿禄

以下是引用qq在2008-7-13 23:51:00的发言：

这质变可仿不了,

谢谢您关注!

才洪

这样的沁色本人认为为自然沁色，不浮，对应质变明显，另外，天然沁色看起来比较舒服，颜色自然。

 

在这里尤其注意对应质变态，注意观察有红色沁的地方红色沁与红色沁周围玉质颜色、透度、肥熟度，在与整体玉质地颜色，肥熟度，透度进行比较，会有些感悟。

大巫头

以下是引用鹿禄在2008-7-13 21:05:00的发言：

此主题相关图片如下：cimg2437.jpg


此主题相关图片如下：cimg2443.jpg

[此贴子已经被作者于2008-7-13 21:11:00编辑过]

 

个人判断：此为“注色加酸腐蚀”态。

也请才洪兄大伙一起讨论。

大巫头

几处疑点：

1 蓝圈的沁色即使方位对也不应该是此状，色不真实，过度显得凌乱。

2 绿圈上的融蚀态不像自然解理态，亮点、规则型接近“氢氟酸”表象。

3 如过强酸咬后，通体酸蚀态是很难区分真品底端的“缩态”（这也是疑惑点）。况且假如是真品，蓝圈部分水融缩态强度应该要比黄圈明显，而此图恰好相反。可以说黄圈部分疑点最大，估计是与全身其他部位厚度、蚀像都一致。

[upload=jpg,200871321103590142 ok.jpg]UploadFile/2008-7/20087161240481861.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-7-16 13:38:54编辑过]

任南

[em09]

大巫头

此地也有疑问，像是为底部为何没“入沁”？假如此融蚀面像下图般内外圈包围状。则可以淡下一话题。

[upload=jpg,20087132145776837.jpg]UploadFile/2008-7/200871613204523192.jpg[/upload]
[upload=jpg,20087132145776837 ok ok.jpg]UploadFile/2008-7/200871613204521344.jpg[/upload]