[贴图]兽首蛹身挂坠------

大巫头

以下是引用任南在2008-7-9 14:25:00的发言：

此主题相关图片如下：2008781846513895.jpg

白色体应水沁最重点,故会融减,可此处工疾痕还在,这是疑点,供参考分析,

或假如说此件又是“深土层”质变有该如何辨？难道说此像不似“深土层”表象？也还是说“深土层”个例少或无水融缩态？[em54]

[此贴子已经被作者于2008-7-9 15:55:21编辑过]

大巫头

以下是引用大巫头01在2008-7-9 15:21:00的发言：

老师您这一提示很有辩证法则依据。--- 底部水缩态融蚀掉工痕。

如果是底部方位只现“腐蚀质有积炭”而无水草沁态，对应玉肌理只有熟透、有开裂（不像内质变态），表层也有缩态。这种现象是否合理？（即是：不见质变见积炭）

想通了，老师讲的大前提：玉软方为入沁！上种表象应该是合理的。[em09]

鹿禄

谢谢老师们！

我把玉件放在清水中泡了一天，请老师再看看凉干后......

[upload=jpg,cimg0226.jpg]UploadFile/2008-7/200871115412793438.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0230.jpg]UploadFile/2008-7/200871115412774500.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0246.jpg]UploadFile/2008-7/200871115412725165.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0247.jpg]UploadFile/2008-7/200871115412779028.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0252.jpg]UploadFile/2008-7/200871115412756713.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0254.jpg]UploadFile/2008-7/20087111548162349.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0255.jpg]UploadFile/2008-7/20087111548149283.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0253.jpg]UploadFile/2008-7/20087111548189949.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0258.jpg]UploadFile/2008-7/20087111548153811.jpg[/upload]
[upload=jpg,cimg0231.jpg]UploadFile/2008-7/20087111548131496.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-7-11 15:48:04编辑过]

鹿禄

西域的鹰

可此处工痕还在,这是疑点,

任义

 

就图看，方位感难辨，又水泡后未明显见质变受沁处出灰。且观有机碳侵入似有被工痕削弱、削失之状。整体自然包裹之自然态不明显。难却老玉新工之疑。一己之见，错谬见谅。

许群利

以下是引用renyi在2008-7-11 20:43:00的发言：

 

就图看，方位感难辨，又水泡后未明显见质变受沁处出灰。且观有机碳侵入似有被工痕削弱、削失之状。整体自然包裹之自然态不明显。难却老玉新工之疑。一己之见，错谬见谅。

[em17]

以下图片做为参考

 

 

 

[upload=jpg,11.jpg]UploadFile/2008-7/20087112135153447.jpg[/upload]
[upload=jpg,22.jpg]UploadFile/2008-7/20087112135115011.jpg[/upload]

高翔

[upload=jpg,capture2007-10-7 18-16-47-796.jpg]UploadFile/2008-7/20087112243027422.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture2007-10-7 18-13-7-593.jpg]UploadFile/2008-7/20087112243019965.jpg[/upload]

任南

[upload=jpg,200871115412774500.jpg]UploadFile/2008-7/200871214363211956.jpg[/upload]
观1与2处请大家分析