由一张任网教学图想到的

认真学习者 · 发表于 2017-1-21 00:26:55

本帖最后由认真学习者于 2017-1-21 01:31 编辑

这个图片咱们任网的教学贴里的，很经典的图，教育我很久了，再次谢谢传图之人

认真学习者 · 发表于 2017-1-21 00:46:35

这个图能看出来先工后沁的，我个人认为。

认真学习者 · 发表于 2017-1-21 00:29:48

这种类型，我现在感悟：要是往细里去看，用镜子照什么的，老料嘛，肯定很有看头，呵呵。问道版主教的要整体看一件东西，这一条，运用在这类型的话，基本上一看就知道是仿品了，再次谢谢问道版主教诲，给您敬茶

认真学习者 · 发表于 2017-1-21 00:34:07

本帖最后由认真学习者于 2017-1-21 19:54 编辑

这个琮，其实我发的时候完全同意捕风版主的看法：仿品。因为就是我感觉这个琮就是拿这种料子巧勾作，充重器，骗人的

编辑一下：其实过去草根的收藏版主提出了一个疑问点，我现在认为非常的值的思考：就是这个东西如果本来就不是玉的，而是先弄个毛坯，再涂上一层类似鸡骨白的粉末，压制成型了，再刻画。如果这种假设成立，那么，捕风版主提到的过分流畅的刻画就不难理解了，但是我没有成分分析工具，这种事老师才能做

可惜东西不是我的，要是我的，肯定剖开看看内部结构

认真学习者 · 发表于 2017-1-21 00:42:00

本帖最后由认真学习者于 2017-1-21 01:24 编辑

最后我自己又打倒了自己：仔细看看，还不是拿块老料做的，因为：首先这玩意真有皮克，而且这个皮克整体上包括在器物之上，就是在圆弧面上也不见有明显的薄厚差异，而且沁孔的边缘是自然态的，更重要的是拿问道版主整体看的方式研究：整体上很自然的，这个局部图看：如果是老料新作：那么整体上再刻画，很难达到这样的状态，我个人现在认为

认真学习者 · 发表于 2017-1-21 00:53:25

本帖最后由认真学习者于 2017-1-21 01:04 编辑

这两张图，看出来表面有位移变化，且工跟着位移了，如果这样是后天故意用外力捅成这样，我看有点难

而且这里看，外边是皮子，里边康了，才塌陷的

认真学习者 · 发表于 2017-1-21 00:57:02

本帖最后由认真学习者于 2017-1-21 02:48 编辑

瞌睡了，给大家拜个早年，以后有空再拍图再嘚瑟：总之，良渚难啊，真难，不过很有意思

泪在空中飞 · 发表于 2017-1-21 09:21:09

认真学习者发表于 2017-1-21 00:57
瞌睡了，给大家拜个早年，以后有空再拍图再嘚瑟：总之，良渚难啊，真难，不过很有意思 ...

这个比较一下，感觉很有意思

青蚨主人 · 发表于 2017-1-21 09:48:44

有比较有分析。学习了！

萧江 · 发表于 2017-1-21 10:53:18

仅看照片不能确认真仿，要看实物。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[引用] 由一张任网教学图想到的