良渚文化古玉二枚，是真？是假

帅子 · 发表于 2016-12-26 21:06:22

陈吉斯翰 · 发表于 2016-12-27 06:33:04

关注学习

帅子 · 发表于 2016-12-27 08:24:50

陈吉斯翰发表于 2016-12-27 06:33
关注学习

谢谢！

泪在空中飞 · 发表于 2016-12-27 08:47:01

学习了……………………………………………………

帅子 · 发表于 2016-12-27 09:43:11

泪在空中飞发表于 2016-12-27 08:47
学习了……………………………………………………

向您学习

萧江 · 发表于 2016-12-27 10:31:59

初看似有一眼，似不像人工仿的，
兽面纹无减地，小件可以无减地，中件以上应有减地，
玻璃光不显见，建议清洗后再盘擦，看看有否玻璃光，少数良渚蚀孔多者也无玻璃光。

欣赏2.gif (33.88 KB, 下载次数: 73)

下载附件保存到相册

2016-12-27 10:31 上传

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2016-12-27 10:39:13

白化非自然，很低仿

帅子 · 发表于 2016-12-27 17:31:32

萧江发表于 2016-12-27 10:31
初看似有一眼，似不像人工仿的，
兽面纹无减地，小件可以无减地，中件以上应有减地，
玻璃光不显见，建议清 ...

谢谢老师奌評，让人获得很多知识。

帅子 · 发表于 2016-12-27 17:33:33

卢昌鸿（捕风）发表于 2016-12-27 10:39
白化非自然，很低仿

感谢奌評。

帅子 · 发表于 2016-12-27 20:53:42

萧江发表于 2016-12-27 10:31
初看似有一眼，似不像人工仿的，
兽面纹无减地，小件可以无减地，中件以上应有减地，
玻璃光不显见，建议清 ...

老师无減地，有減地指什么？

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[仿品] 良渚文化古玉二枚，是真？是假