[讨论]仿品案例(任南)

hanbenbenme · 发表于 2007-2-6 00:28:00

第一件假的，玉不熟。工太乱。次生不真实，刻意模糊工痕

枭龙 · 发表于 2007-2-9 22:09:00

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em02][em02][em02][em03][em04][em05][em05][em06][em07][em41][em41][em41][em42][em43][em44][em45][em37][em38][em39][em40][em41][em42][em44][em45][em46][em47][em48][em49][em19][em20][em21][em22][em23][em24][em25][em26][em27][em28][em29][em30][em30][em30][em30][em31][em32][em33][em34][em35][em36][em01][em02][em03][em04][em05][em06][em07][em08][em09][em10][em11][em12][em13]

lovehongshan · 发表于 2007-3-1 10:33:00

红山的东西真的说不清楚啊。。。郁闷！

gaoMG · 发表于 2007-5-15 09:39:00

别急，慢来。

老冒 · 发表于 2007-5-16 14:52:00

咱老冒不上介个当

飙风丽影 · 发表于 2008-4-9 10:54:00

以下是引用rn在2006-8-14 11:48:58的发言：

(12) [upload=jpg]UploadFile/2006-8/200681411522594441.jpg[/upload]

老师，您能讲讲表面的次生吗？

没看懂

kingking · 发表于 2008-5-2 18:16:00

前三件都是仿的

kingking · 发表于 2008-5-2 18:19:00

次：真品红山玉的原材质自然态质变产生多种形态的凸起物。融合物及浅表多层错位开裂和非直线曲痕，次生物与玉体应存在明显界线和沟槽.次生物对应内质质变，在显微镜下所显现的颜色色彩斑斓，即使在一平方毫米的区域内也是如此，而仿品上的所谓次生则无根无沟槽，边缘模糊，周身包裹无天无地无层次.且凸起物附着在同一平面上

kangan · 发表于 2008-9-25 20:20:00

[upload=jpg,bigbull_照片 077.jpg]UploadFile/2008-9/200892520194132462.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-9-25 20:24:40编辑过]

kangan · 发表于 2008-9-25 20:27:00

[upload=jpg,bigbull_照片 083.jpg]UploadFile/2008-9/200892520265665229.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-9-25 20:27:26编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[讨论]仿品案例(任南)

[讨论]仿品案例(任南)

请任老师点评

请任老师点评